臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2690號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 涂孟賢
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
6181號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑，爰不經通常程序（113年度審易字第2918號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
涂孟賢犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之菜刀貳把均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告涂孟賢於本院準
備程序中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告涂孟賢所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持刀並以言語為恫嚇之
行為情節，侵害告訴人法益程度，兼衡被告犯後坦承犯行之
犯後態度，告訴人向本院表示不追究被告刑事責任，有本院
公務電話紀錄附卷可參，復參酌被告專科肄業之智識程度，
自述目前無業，生活來源仰賴母親及鄰居協助，無需扶養之
人，患有精神疾病及氣喘之生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案菜刀2把，為被告所有供其犯本案所用之物，爰依刑法
第38條第2項前段之規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第305條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行
法第1條之1第1項判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官劉倍提起公訴，檢察官謝祐昀到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃傳穎中 華 民 國 113 年 12 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26181號 被 告 涂孟賢 男 46歲（民國00年0月0日生） 住臺北市中正區紹興南街30巷臨4之 39號
居臺北市○○區○○○路00巷0弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂孟賢於民國113年7月7日1時24分許，在臺北市○○區○○○路0 0巷0弄00號之1前巷弄內，因故與楊玉芬發生口角，涂孟賢 因而心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，手持菜刀2把 ，坐在林森南路99巷2弄18號之1（下稱本案房屋）門前，對 在本案房屋內之楊玉芬恫以：「我要殺小芬」、「小芬我要 殺你」等語，使楊玉芬當場心生畏懼，致生危害於其生命、 身體安全；嗣同住在本案房屋之柯津源聞聲起床，驚恐報警 ，警方據報抵達現場，扣押上開菜刀2把，查悉前情。二、案經楊玉芬訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告涂孟賢於警詢及偵查中之供述 證明被告有於前開時間、地點與告訴人發生爭執，嗣後持上開菜刀2把放在身旁，坐在告訴人居所門口，對告訴人咆以『我要殺小芬』等語之事實。 2 證人即告訴人楊玉芬於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人柯津源於警詢及偵查中之證述 證明被告有於前開時間、地點持菜刀2把放在身旁，坐在告訴人居所門口，並對告訴人咆以『我要殺小芬』等語之事實。 4 現場監視器畫面截圖、臺北市政府警察局中正第一分局扣押物品清單、扣案物照片2張 1、證明被告有於前開時間、地點現身之事實。 2、證明被告有於前開時間、地點持有菜刀2把之事實。 二、核被告所為，係涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。扣 案之菜刀2把，為被告所有，且為供犯罪所用之物，請依刑 法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 檢 察 官 劉 倍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書 記 官 周芷伃附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。