竊盜
臺灣臺北地方法院(刑事),審簡字,113年度,2417號
TPDM,113,審簡,2417,20241226,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2417號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭汩澐


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8677
、9275號），因被告於本院訊問中自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常程序（113年度審易字第1433號），逕以
簡易判決處刑如下：
　　主　　　文
郭汩澐犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「現場照片（見113
年度偵字第8677號卷第93至94頁）」及被告郭汩澐於本院訊
問中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告郭汩澐所為，係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三
人以上竊盜罪。
三、被告與吳翊群、林建成間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以
共同正犯。而刑法第321條第1項第4款之結夥竊盜罪本質即
為共同犯罪，爰不於主文諭知係共同犯罪（最高法院83年度 台上字第2520號判決意旨參照）。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯行之行為情節， 侵害被害人財產法益之程度，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後 態度，自承目前無經濟能力賠償，復參酌被告高職畢業之智 識程度，自述之前從事冷氣維修，目前從事街燈工作，日薪 新臺幣（下同）2,000元，無需扶養之人之生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
五、沒收部分　
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得， 包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文；次按 共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就「各人所實際分得 」之數額為之。
㈡、被告供稱與共犯竊得電線經變賣後分得1,000至2,000元等語



（見本院審易字卷第147頁），依前揭規定，應以其變價所 得為其犯罪所得，且依有疑唯利被告原則認定被告本案犯罪 所得為1,000元，應依前揭規定諭知沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第321條第1項第4款、第28條、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官蔡正雄提起公訴，檢察官謝祐昀到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、　　車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。　　
附件：




臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8677號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第9275號　　被　　　告　吳翊群　男　34歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號　　　　　　　　　　　　居新北市○里區○○路0段000巷0弄0　　　　　　　　　　　　號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　　　　　　　郭汩澐　男　41歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號7樓之3　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷0弄0號4　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　　犯罪事實
一、吳翊群及郭汩澐夥同林建成（另案偵辦中）意圖為自己不法 之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，於民國113年1月15日凌 晨3時45分許，共同乘坐車牌號碼00-0000號自用小客車，前 往臺北市○○區○○街000號前，並隨即進入該址工地內，徒手 竊取該處屬信興機電有限公司（下稱信興公司）所有價值新 臺幣1萬元之600V（IV，5.5平方公厘，長度100公尺）聚氯 乙烯絕緣電纜線共計8捆後，旋將該贓物變賣朋分花用。嗣 經信興公司現場管領人陳漢陽發覺後，報警究辦，始循線查 獲。
二、案經陳漢陽訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。　 　 　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳翊群及郭汩澐於警詢及偵訊時之自白。 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人陳漢陽於警詢時之證詞。 全部犯罪事實。 3 監視錄影畫面截圖。 全部犯罪事實。 二、核被告吳翊群及郭汩澐所為，均係犯刑法第321條第1項第4 款加重竊盜罪嫌。又被告2人與另案被告林建成間，有犯意 聯絡及行為分擔，請以共犯論處。至未扣案之犯罪所得，請 依同法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡正雄本件正本證明與原本無異




中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周裕善附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、　　車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。