臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第596號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 范振斌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
6306號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。查被告范振斌所涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲
據告訴人蘇秋子已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑(
見本院審交易卷第41頁)，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26306號
被 告 范振斌 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄0號 2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范振斌於民國112年9月22日上午8時10分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車，沿臺北市松山區南京東路5段250 巷36弄由西往東方向行駛，行經上開道路與南京東路5段286 巷之無號誌交岔路口時，本應注意其行向設有「停」字標線 ，且應注意支線道車應禮讓幹線道車先行，以避免危險或交 通事故之發生，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意 及此，未先停車確認來車、亦未禮讓幹線道車先行，即貿然 通過上開路口，適有蘇秋子騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，沿南京東路5段286巷由北往南方向行駛路口，見狀 已閃避不及，2車發生碰撞，致蘇秋子受有右側遠端橈骨骨 折之傷害。經警據報到場處理，范振斌向前往處理之員警坦 事，始悉前情。
二、案經蘇秋子告訴暨臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告范振斌於警詢及偵查中之供述 證明被告於上述時、地，騎乘上揭機車，與告訴人蘇秋子騎乘之機車，發生碰撞之交通事故；被告對交通事故發生有過失等事實。 ㈡ 證人即告訴人蘇秋子於警詢及偵查中之證述 證明於上述時、地，被告騎乘上揭機車與其騎乘之機車發生碰撞，致其人車倒地，並受有如犯罪事實欄所載之傷害等事實。 ㈢ 臺北市政府警察局交通事故初步分析研判表、A3類道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故現場圖、松山分局道路交通事故調查報告表㈠及㈡、談話紀錄表、道路交通事故補充資料表、當事人登記聯單、現場暨車體照片、監視錄影畫面暨截圖 證明於上述時、地，被告與告訴人騎乘機車發生本件交通事故，被告行向設有「停」字標線等事實。 ㈣ 三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書影本1份 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載等傷害之事實。 ㈤ 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 證明被告自首承認其為本件交通事故肇事人員之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於犯罪未被發覺前自首而受裁判，請依刑法第62條本文規定 減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 28 日 檢 察 官 黃琬珺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 書 記 官 廖安琦附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。