臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第354號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡曜丞
選任辯護人 林福地律師
黃志文律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
3071號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡曜丞於民國113年1月9日種五12時23
分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市文
山區新光路1段由北往南方向行駛，行經該路段13號前時，
欲左轉彎至路邊機車停車格，本應注意轉彎車應暫停讓直行
車優先通行，認為安全時，方得續行，以避免危險或交通事
故之發生，且依當時天候晴、有照明、路面柏油乾燥無缺陷
、無障礙物視距良好等情形，客觀上並無不能注意之情事，
竟疏未注意，即貿然左轉，適有告訴人鮑玉華騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿同行向自後方行駛而至，因閃
避不及二車遂發生碰撞，告訴人人車倒地，因此受有頭部鈍
擦傷併腦震盪、右肩鈍挫傷、左大腿鈍挫傷、頭部外傷併右
顳部頭皮下血腫、右肩左髖部鈍挫傷等傷害。案經告訴人提
起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等
語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，
須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告
訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和
解筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日