臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度原簡上字第3號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 張勝紘
(現於法務部○○○○○○○○○執行 中，暫寄押於法務部○○○○○○○)
選任辯護人 王泓鑫律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院於中華民國113年4月30
日113年度原簡字第39號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案
號：112年度調院偵字第4558號），提起上訴，本院管轄之第二
審合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
張勝紘犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審刑事簡易判決（下稱原審判
決）除量刑部分外，其餘認事用法均無不當，爰依刑事訴訟
法第373條規定，本判決之事實、證據及除被撤銷部分外之
理由均引用如附件所示之原審判決書記載，並補充以下之程
序事項及量刑審酌事由。
二、對於被告上訴之說明：
㈠上訴人即被告(下稱被告)張勝紘上訴意旨略以：原審量刑過
重，請求撤銷改判較輕之刑，家中父母年紀已長，需要我回
去負擔，還有二個小孩要負擔。我有寫信向告訴人陳研慈表
達道歉，並得告訴人原諒等語。
㈡原審以被告事證明確，予以論罪科刑，固非無見。然被告上
訴後，已與告訴人成立調解，告訴人並同意對被告不追究本
案相關刑事責任，有本院調解筆錄在卷可佐（見簡上字卷2
第87至89頁），原審未及審酌上情而為量刑，容有未洽，自
應由本院將原審判決撤銷改判。
㈢爰審酌被告前有傷害、毀損、竊盜及違反毒品危害防制條例
等諸多前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見
簡卷第9-54頁），足認其素行不良，其本案因停車糾紛，即
率爾毆打告訴人，致告訴人受有頭枕部血腫、右顴骨部瘀傷
及前胸壓痛等多處傷害，顯屬不該；然被告於第一審判決後
終能與告訴人達成調解，業如前述，到案後坦承犯行，犯罪
後態度尚可，兼衡被告之智識程度、工作及生活狀況（見簡
上字卷2第177頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第348條第3項、第369條第1項前段、第364條、第373條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑，檢察官陳慧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 刑事第二庭 審判長法 官 王惟琪 法 官 李敏萱 法 官 許凱傑上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳福華中 華 民 國 113 年 12 月 11 日附錄本判決論罪科刑法條全文： 【刑法第277條】
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。