違反著作權法
臺灣臺北地方法院(刑事),原智簡字,113年度,1號
TPDM,113,原智簡,1,20241231,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度原智簡字第1號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 簡惠馨


選任辯護人 徐宗聖律師
曾增銘律師
被 告 許又水



上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第29654號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑(
113年度原智易字第1號)，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑
如下：
　　主　文
簡惠馨犯著作權法第九十二條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人
之著作財產權罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
許又水犯著作權法第九十二條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人
之著作財產權罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告簡惠馨、許又水於
本院準備程序中之自白(見原智易卷第111頁)」外，餘均引
用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠按著作權法所規定之重製，係指以印刷、複印、錄音、錄影
、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製
作，於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄
音或錄影，或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬
之；又公開傳輸，係指以有線電、無線電之網路或其他通訊
方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公
眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容
，著作權法第3條第1項第5款、第10款分別定有明文。次按
被告擅自重製他人享有著作權之圖片，再上傳至網路頁面，
係以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，此為包括一罪，
應從後階段之著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法而侵害
他人著作財產權罪處斷。被告重製之行為屬已罰之前行為，
不另論罪（司法院108年度智慧財產法律座談會「刑事訴訟
類相關議題」提案及研討結果第3號大會研討結果參照）。
查，本案被告簡惠馨擅自重製告訴人黃歆舟享有著作財產權
之本案著作，並於下方加上「找工作，我幫你 年後轉職 20
22新年新希望 想給自己一個目標 World Gym通化店 行銷工
讀生數名 時薪170﹢高額獎金 客服人員數名」及「徵人臺北
通化店 工讀生時薪170﹢高額獎金」等字樣後，使用其帳號
「Huei-Sin Chien」公開傳輸張貼在臉書社群「台北市大同
區生活，美食，住家、工作，旅遊」、「24小時広告任POST
专區」、「網路賺錢廣告PO文」、「大桃園 新北市 找工作
找人才 兼差 打工 就業區」、「宣傳廣告賺錢好康」等網
站及其臉書動態頁面上，供不特定人上網瀏覽；而簡又水則
自簡惠馨上開臉書帳號網站擷取下載重製其貼文並公開傳輸
張貼在其使用之臉書帳號「許又水」網站上，被告二人均係
以數個舉動接續進行，此為包括一罪，應從後階段之著作權
法第92條之擅自以公開傳輸方法而侵害他人著作財產權罪處
斷，且渠二人此前重製之行為屬已罰之前行為，不另論罪。
是核被告簡惠馨所為，係犯著作權法第92條之擅自以公開傳
輸之方法侵害他人之著作財產權罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告二人均素無前科，有渠
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，惟均未能尊重告訴
人之著作財產權，擅自重製並公開傳輸他人享有著作財產權
之本案著作，致告訴人潛在之商業利益受有一定程度之影響
，並破壞我國保護智慧財產權之國際形象，均應予非難；又
渠雖未與告訴人達成和解，惟已坦承犯行，犯後態度尚可；
兼衡渠犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、犯罪
所生之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官程秀蘭提起公訴，檢察官陳立儒到庭執行職務 。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王秀慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿



逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊文祥中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
著作權法第101條
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金。
對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方。

附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第29654號　　被　　　告　簡惠馨　女　38歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　　　　　　　許又水　男　36歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○市○○路00巷0號5樓　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○道路000號6樓之3　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　共　　　同　　
　　選任辯護人　陳昱澤律師
上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、簡惠馨在香港商世界健身事業有限公司（下稱世界健身公司 ）台北通化分公司擔任副理，許又水則在世界健身公司北投 分公司擔任經理，均明知「臨江街夜市」圖片1張（下稱本 案著作）為黃歆舟所拍攝享有著作財產權之攝影著作，竟未 經黃歆舟之同意或授權，分別基於違反著作權法之犯意，簡 惠馨於民國111年1月8日，在臺北市○○區○○街00號世界健身 公司台北通化分公司，利用Google搜尋引擎從不詳網站擅自



擷取下載重製本案著作，並於下方加上「找工作，我幫你 年後轉職 2022新年新希望 想給自己一個目標 World Gym通 化店 行銷工讀生數名 時薪170﹢高額獎金 客服人員數名」 及「徵人臺北通化店　工讀生　時薪170﹢高額獎金」等字樣 後，使用其帳號「Huei-Sin Chien」公開傳輸張貼在社群軟 體Facebook（下稱臉書）社群名稱「台北市大同區生活，美 食，住家，工作，旅遊」、「24小時广告任post专區」、「 網路賺錢廣告PO文」、「大桃園 新北市 找工作 找人才 兼 差 打工 就業區」、「宣傳廣告賺錢好康」等網站及其個人 臉書動態頁面上，且未標註標註黃歆舟之姓名，而以此方法 侵害黃歆舟之著作財產權及著作人格權。許又水則於同日， 在臺中市○區○○○路000號，自簡惠馨上開臉書帳號網站擷取 下載重製其貼文並公開傳輸張貼在其使用之臉書帳號「許又 水」網站上，且未標註黃歆舟之姓名，而以此方法侵害黃歆 舟之著作財產權及著作人格權。嗣於112年5月15日，黃歆舟 在其位在臺北市中山區之公司瀏覽網路發現始知悉並報警循 線查悉。　　　
二、案經黃歆舟訴由內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。　　　 　 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告簡惠馨於警詢及偵查中之供述 被告簡惠馨於上開時、地，未經授權或同意擅自擷取下載本案著作並加上前揭文字後，張貼在其使用之臉書帳號「Huei-Sin Chien」網站及上揭社團網站之事實 2 被告許又水於警詢及偵查中之供述 被告許又水於上開時、地，見被告簡惠馨臉書張貼之圖片訊息，即未經授權或同意，將之張貼在其使用之臉書帳號「許又水」網站之事實 3 證人即告訴人黃歆舟於警詢及偵查中之供述 本案著作為告訴人所拍攝而享有著作財產權及著作人格權；被告許又水並非使用臉書分享功能張貼，而係自被告簡惠馨臉書網站截圖重製張貼，且告訴人未授權或同意被告2人重製及公開傳輸，被告2人侵害其著作人格權之事實 4 告訴人製作本案著作檔案資料（詳甲證4、6、7）、被告2人臉書帳號及前揭社團網頁列印截圖（詳甲證1、2）、被告2人侵權圖片與本案著作比對資料（詳甲證3） 被告2人違反著作權法之事實 二、核被告簡惠馨、許又水所為，均係犯著作權法第91條第1項 、第92條之擅自以重製及公開傳輸方法侵害他人之著作財產 權、違反著作權法第16條第1款規定而犯同法第93條第1款之 侵害著作人格權等罪嫌。被告2人各以一行為觸犯上開數罪 名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之罪名處斷 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　程　秀　蘭本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113 　 年　　10　　月　 15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　嘉　鳴　附錄本案所犯法條全文
第 91 條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，



處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
著作權法第16條
著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其本名、別名或不具名之權利。著作人就其著作所生之衍生著作，亦有相同之權利。
前條第 1 項但書規定，於前項準用之。
利用著作之人，得使用自己之封面設計，並加冠設計人或主編之姓名或名稱。但著作人有特別表示或違反社會使用慣例者，不在此限。
依著作利用之目的及方法，於著作人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例者，得省略著作人之姓名或名稱。著作權法第93條
有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 50 萬元以下罰金：
一、侵害第 15 條至第 17 條規定之著作人格權者。二、違反第 70 條規定者。
三、以第 87 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款或第 6 款　　方法之一侵害他人之著作權者。但第 91 條之 1 第 2 項及　　第 3 項規定情形，不在此限。
四、違反第 87 條第 1 項第 7 款或第 8 款規定者。