臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第429號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 康詔崴
選任辯護人 劉淑琴律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第4639號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年
度交簡字第1275號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，而告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判
決，又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明
文。
三、經查，被告康詔崴涉犯之刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件告訴人劉哲
綸已於民國113年11月11日向本院具狀撤回告訴，此有刑事
撤回告訴狀在卷可稽（交簡字卷第41頁），依前開規定，爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 邱于真
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第4639號
被 告 康詔崴 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號7樓
居新北市○○區○○路○○巷00號1 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、康詔崴於民國112年11月21日18時48分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，沿臺北市中山區民族東路第2車道由東
往西方向行駛，至該路段137號前，欲向右變換至外側第3車
道時，本應注意變換車道應注意其他車輛，並隨時採取必要
之安全措施，而依當時天候晴、有照明且開啟、路面鋪設柏
油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，冒然向右切換車道，適劉哲
倫騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，同向行駛於康詔
崴車輛右側後方，欲偏右直行通過上開路段，因閃避不及，
而與康詔崴之車輛發生碰撞，致劉哲倫人車倒地，受有頭部
鈍傷、胸部挫傷、雙手肘挫傷、雙腕部挫傷、雙手部挫傷、
左髖部挫傷、左大腿挫傷、左膝部挫傷等傷害。
二、案經劉哲倫訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告康詔崴於警詢及偵查時坦承不諱，
核與告訴人劉哲倫於警詢及偵查時指訴情節相符，並有臺北
市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析
研判表、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、長庚醫
療財團法人台北長庚紀念醫院診字第0000000000000號診斷
證明書、本署檢察事務官勘驗報告各1份及監視器翻拍照片4
張、蒐證照片10張在卷足佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
檢 察 官 蕭 方 舟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書 記 官 陳 品 聿
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。