臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1020號
原 告 張宏謙
被 告 林怡伶
上列被告因侵占案件（本院112年度易字第705號），經原告對被
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告聲明及事實上主張詳如附件刑事附帶民事起
訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。本件被
告林怡伶被訴侵占案件，業經本院以112年度易字第705號判
決被告無罪在案，且原告未曾聲請將本件原告對被告請求損
害賠償之附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆諸首揭規
定，自須駁回原告之訴。又原告之訴既已駁回，則假執行之
聲請即失所附麗，亦應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 刑事第十庭 審判長法 官 曾名阜 法 官 蔡宗儒 法 官 陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 胡國治中 華 民 國 113 年 12 月 30 日附件：刑事附帶民事起訴狀。