臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度訴字第3594號
原 告 慈惠堂
法定代理人 張芬容
訴訟代理人 張家榛律師
上列原告與被告洪協堂間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第1180號裁定移送前
來，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬
305元，如逾期未補繳，即駁回原告請求超過新臺幣320萬元部分
之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，
免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段
、第2項分別定有明文。惟其得請求回復之損害，以被訴犯
罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事
訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於
該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定
以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台
上字第1809號號判決意旨參照）。再刑事附帶民事訴訟，經
刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事
庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，
應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院
108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。另原告之訴，有
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告就被告涉犯侵占案件，提起刑事附帶民事訴訟，
並聲明：被告應給付新臺幣（下同）514萬1479元，及其中3
20萬元自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。然本院112年度訴字第1149
號刑事判決認定被告於民國100年5月4日12時53分許至同年
月5日12時56分許，侵占原告現金320萬元之犯罪事實，則原
告起訴請求超過320萬元部分即非刑事判決所認定之犯罪事
實。依上說明，原告不得就超過320萬元部分提起刑事附帶
民事訴訟，揆諸前揭最高法院大法庭裁定意旨，應許原告繳
納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。又原告請求被告賠償逾
320萬元部分之訴訟標的金額為194萬1479元（計算式：514
萬1479元－320萬元＝194萬1479元），應徵第一審裁判費2萬3
05元。茲命原告於收受本裁定正本後5日內，如數逕向本院
補繳，逾期未繳納，即駁回原告對被告請求逾320萬元部分
之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 民事第一庭 法 官 廖聖民以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 曾惠雅