臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第2388號
原 告 陳秀麗
上列原告與被告曾仁勇間請求損害賠償事件，原告起訴有下列不
合程式之處，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於
收受本裁定送達5日內，補正下列事項，其中第一項逾期未補正
，即駁回其訴，特此裁定：
一、原告起訴未據繳納裁判費，依原告民國113年11月13日民事
起訴狀及113年12月16日書狀之記載，本件原告訴之聲明為
請求被告曾仁勇歸還原告新臺幣（下同）200,000元現金，
是本件訴訟標的金額為200,000元，應徵第一審裁判費2,100
元，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳。
二、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之
，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。依原告113年10
月11日民事起訴狀之記載，原告之法定代理人為吳錦堂、被
告曾仁勇之法定代理人為王濬智，請分別說明吳錦堂、王濬
智各為原告、被告曾仁勇之法定代理人之原因。
三、次按訴狀內宜記載因定法院管轄之事項，民事訴訟法第244
條第2項定有明文。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄；
因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第
1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。本件原告起訴
主張被告曾仁勇偽造文書，為此向被告曾仁勇請求損害賠償
，惟依原告113年10月11日及113年11月13日民事起訴狀之記
載，被告曾仁勇之住所在新竹縣，並非本院管轄區域，原告
亦未敘明被告曾仁勇偽造文書或行使該偽造文書之行為地是
否為本院管轄區域，請原告提出被告曾仁勇之最新戶籍謄本
，及說明本院就本案具有管轄權之依據，並提出相關證據。
四、再按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達
之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定
有明文。原告起訴未提出民事起訴狀繕本或影本，請原告提
出民事起訴狀繕本或影本1份，以俾本院送達被告曾仁勇。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
民事第四庭 法 官 林依蓉
上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 黃英寬