臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家聲字第83號
聲 請 人 李昭儒律師
關 係 人 許世君
許碩庭
許友俊
許凱富
上列聲請人聲請酌定本院112年度家親聲字第325號減輕或免除扶
養義務事件，擔任相對人許凱富之特別代理人之報酬，本院裁定
如下：
主 文
聲請人於本院112年度家親聲字第325號減輕或免除扶養義務事件
，擔任相對人許凱富特別代理人之酬金酌定為新臺幣30,000元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院選任於本院112年度家親聲
字第325號減輕或免除扶養義務事件，擔任相對人許凱富之
特別代理人。現該事件第一審訴訟程序業已終結，然尚未酌
定酬金，爰聲請裁定等語。
二、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其
法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受
訴法院之審判長，選任特別代理人（第一項）。無訴訟能力
人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代
理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，
選任特別代理人（第二項）。選任特別代理人之裁定，並應
送達於特別代理人（第三項）。特別代理人於法定代理人或
本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為。但不得為
捨棄、認諾、撤回或和解（第四項）。選任特別代理人所需
費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付（
第五項）。」，民事訴訟法第51條定有明文。又「法院或審
判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代
理人者，其律師之酬金由法院酌定之（第一項）。前項及第
466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最
高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會
等意見定之（第二項）。前項律師酬金之數額，法院為終局
裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲
請以裁定酌定之（第三項）。對於酌定律師酬金數額之裁判
，得為抗告，但不得再為抗告（第四項）。」，民事訴訟法
第77條之25亦有明文。上開規定，於家事非訟事件，依家事
事件法第97條準用非訟事件法第12條，亦有準用。又依據司
法院訂定發布之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標
準第3條、第4條規定，「律師酬金由各審級法院依聲請或依
職權裁定其數額」，「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁
簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師
與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財
產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高
不得逾新臺幣五十萬元。二、民事非財產權之訴訟，不得逾
新臺幣十五萬元；數訴合併提起者，不得逾新臺幣三十萬元
；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾新臺幣五十
萬元。法院於裁定前，得予律師及當事人陳述意見之機會。
」上開規定，依據家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件
亦有準用。
三、經查：
(一)聲請人於本院112年度家親聲字第325號減輕或免除扶養義務
事件，擔任相對人許凱富之特別代理人；又上開事件前經本
院於民國113年4月9日判決終結等情，有前開裁定書在卷可
稽。依前開規定，聲請人聲請酌定律師之酬金，於法有據，
自應予准許。
(二)本院審酌本件家事非訟事件之案情及聲請人到院開庭次數、
提出書狀次數等；復考量本件聲請人為瞭解案情所需之勞力
、時間、費用，並參考法院選任律師及第三審律師酬金核定
支給標準之規定後，爰酌定本件特別代理人之報酬如主文所 示。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第51條第5項、第77條之2 5第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 家事法庭 法 官 陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書記官 陳如玲