臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司養聲字第184號
聲 請 人
即 收養人 ○○○
聲 請 人
即被收養人 ○○○
○○○○
上二人共同
法定代理人 ○○○
上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主 文
收養人乙○○於民國一ㄧ三年十月十六日收養被收養人丙○○、丁○○○
為養子女，應予認可。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按收養事件，其中一方為外國人者，依涉外民事法律適用法
第54條第1項規定，收養之成立及終止，依各該收養者、被
收養者之本國法。查收養人乙○○為中華民國人民，而被收養
人丙○○、丁○○○為越南社會主義共和國（以下簡稱為越南）
人，有戶籍謄本、經駐越南台北經濟文化辦事處認證之出生
證書、關於居留信息的確認書在卷可憑，故本件有關收養成
立，即應適用被收養者本國法即越南法律規定及收養者本國
法即我國法律規定。
二、次按夫妻收養子女時，應共同為之；子女被收養時，應得其
父母同意。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請
收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；滿7歲
以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。被收
養者之父母已依前2項規定以法定代理人之身分為同意時，
得免依前條規定為同意；收養應以書面為之，並向法院聲請
認可。收養有無效、得撤銷或違反其他法律規定者，法院應
不予認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最
佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約
成立時發生效力，民法第1074條本文、第1076條之1第1項本
文、第2項、第1076之2第2、3項、第1079條、第1079條之1
、第1079條之3前段分別定有明文。再按越南收養法第29條
規定，常住外國之外國人，應符合本法律第14條與個別國家
相關法律條文所有規定；依同法第8條第1、2款、第14條規
定，外國人收養越南小孩，應符合下列要件：1.未滿16歲兒
童們可供收養；若收養人為繼父母、母方或父方之姑姨/伯
叔舅父，則自16到18歲兒童們可供收養。2.收養人應具有十
足文明行為能力，且有十足健康、經濟條件及膳宿設備以確
保被收養兒童之照護、扶養與教育，如收養人為繼父母，則
不適用。3.收養人至少較被收養人年長20歲。4.具有良好道
德風尚。5.收養人未有下列情形之一，而失去申請收養資格
：(1)對彼等子女們某些父母權利遭受限制。(2)為教育、醫
療在法律教育中心接受行政制裁服刑中。(3) 在監服刑中。
(4) 因蓄意干犯他人生活、健康、尊嚴及榮譽，虧待祖父母
、雙親、配偶、子女們或照護人，誘惑、脅迫、或隱藏青少
年罪犯、非法買賣、交換、侵佔兒童們其中任何一項罪行而
被判刑，在犯罪紀錄上不得減刑者。
三、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人乙○○（男、民國00年0
月00日生）與聲請人即被收養人丙○○（男、西元2013即民國
000年0月00日生）、丁○○○（女、西元2011即民國000年0月0
0日生）之生母甲○○於105年9月22日結婚，收養人與被收養
人互動良好且為照顧被收養人，雙方遂於113年10月16日訂
立收養契約書，由收養人收養被收養人為養子女，並經被收
養人之生母甲○○同意。收養人有正當職業及財產，確有扶養
被收養人能力，為此依民法第1079條第1項規定聲請鈞院認
可等語。並提出經駐越南台北經濟文化辦事處認證之關於居
留信息的確認書、被收養人之出生證明、越南司法部養子局
函文、被收養人生父黃文君之死亡證明紀錄(以上均原本及
譯本)、收養契約書、戶籍謄本、收養人之健康檢查表、郵
政儲金存款餘額證明書、警察刑事紀錄證明等件為證。
四、經查：
㈠被收養人丙○○、丁○○○為7歲以上之未成年人，其與收養人
乙○○於000年00月00日訂立書面收養契約，並經被收養人
生母甲○○之同意，收養人與被收養人們間確有收養之合意
；又本件收養並不具有民法第1079條之4、之5所定無效或
得撤銷之原因，上開收養關係已合法成立，有前開證據在
卷可憑，復經收養人、被收養人及其生母到庭陳述無訛（
本院113年10月16日訊問筆錄參照）。另收養人乙○○有固
定工作，經濟狀況良好及收養人身體健康狀況正常等事實
，亦據收養人提出健康檢查表及財產證明等件為證，足見
收養人有適足經濟資力，並具良好之健康狀況。
㈡而經本院函請財團法人台中市私立龍眼林社會福利慈善事
業基金會派員進行訪視，訪視結果略以：⒈出養必要性：
本案為繼親收養案件，未來收養人及被收養人生母仍會一
起生活，故本案應無需針對被收養人生母之出養必要性進
行評估。⒉收養人現況：收養人自認身心健康，其目前為
鋼骨結構技術工，自認每月收入足夠支出使用且有存款能
花用，而收養人及被收養人生母自民國95年結婚至今已逾
18年，其等稱平常能互相協調生活安排，少有爭執情形，
收養人稱即使與生母離婚，也希望與被收養人們維持親子
關係，本會評估其收養承諾度高。⒊試養情況：被收養人1
約13歲，被收養人2約11歲，會談時本會觀察其等皮膚外
露處無明顯傷痕，能聽從收養人及被收養人生母之安排與
本會進行會談，觀察其等互動尚屬自然，被收養人表現亦
屬大方，評估被收養人們當下受照顧情況無明顯不妥之處
。本會經由通譯與被收養人進行會談，其等稱能理解收養
之法律相關意涵，亦表示希望能來台灣與母親、養父一起
生活，其等亦認為來台灣生活會有更好的發展，故其等希
望被收養。⒋綜合評估：本會評估被收養人身心、經濟狀
況皆屬穩定，其與被收養人生母能互相協調生活安排，本
次收養人與被收養人生母擔心被收養人們若繼續在越南生
活，將較難以了解被收養人們生活狀況，亦擔心被收養人
們祖父母年紀大了，被收養人們會無人照顧，故提出本案
，本會評估收養人及被收養人生母生活狀況應屬穩定，具
收養合適性等語，此有該基金會113年11月26日財龍監字
第113110082號函暨訪視調查報告附卷可按。
㈢本院審酌收養人已與被收養人之生母結婚，與被收養人們
互動融洽，欲提供被收養人們良好照顧而進行收養，且收
養人之經濟能力、身體健康及家庭狀況均適合收養，並足
以對被收養人們為妥善之照顧。此外，本件無不應予以認
可收養之情形，且符合越南收養法規，故本院綜合上情並
參考前揭訪視報告之評估與建議，並斟酌被收養人之生活
扶養、身心健全發展及倫理道德之培養，又為提供被收養
人安全、關愛之生活教養環境，足認本件收養已符合被收
養人之最佳利益，依法應予認可，並溯及於113年10月16
日簽訂收養書面契約時發生效力。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項、第23條，
民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 家事法庭 司法事務官 侯凱獻以上正本係照原本作成
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書 記 官 林怡君