臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第2057號
聲 請 人 蔡國勇
相 對 人 何天瀚
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院103年度存字第233號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新臺幣800,000元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
明文。此於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第10
6條亦有規定。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，
包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法
院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參
照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間假處分事件，聲請人前依鈞院10
3年度裁全字第25號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺
幣800,000元為擔保金，並以鈞院103年度存字第233號擔保
提存事件提存在案。因兩造間損害賠償事件業經最高法院10
9年度台上字第3270號裁定確定，是該程序業已終結，聲請
人復於訴訟終結後定20日之期間催告受擔保利益人即相對人
行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰聲請返還擔保金等
語。
三、經查，聲請人上開主張業據提出本院112年度裁全聲字第6號
裁定、103年度存字第233號提存書等影本資料為憑，並經本
院調閱相關卷宗查核，足見兩造間假處分事件因聲請人撤銷
假處分裁定確定，且相對人前供反擔保而撤銷假處分之執行
程序而告終結。又上開程序終結後，聲請人定20日之期間催
告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人迄今未就系爭假
處分案件對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害
賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有存證信函暨收件
回執影本、本院民事庭查詢表在卷可憑。從而，聲請人聲請
返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 民事庭司法事務官 林柔均