臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第1847號
聲 請 人 李宗政
上列聲請人與相對人朝陽科技大學間確認僱傭關係存在事件，聲
請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按聲請確定訴訟費用額之目的在於確定應負擔訴訟費用之一
造應賠償他造所支出訴訟費用之數額。依確定終局判決應負
擔訴訟費用之當事人既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用
，即無聲請法院確定訴訟費用額之必要，則其聲請因無實益
，自不應准許（臺灣高等法院109年度抗字第210號裁定意旨
參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：兩造間確認僱傭關係存在事件（下稱
系爭事件），迭經本院111年度勞訴字第241號判決、臺灣高
等法院臺中分院（下稱臺中高分院）112年度勞上字第10號
、臺中高分院113年度勞再易字第1號判決確定，爰依民事訴
訟法第91條規定聲請確定訴訟費用等語。
三、經查，系爭事件經本院111年度勞訴字第241號判決聲請人敗
訴，並諭知訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，
經臺中高分院112年度勞上字第10號判決上訴駁回，並諭知
第二審訴訟費用由聲請人負擔。聲請人仍不服提起第三審上
訴，經臺中高分院112年度勞上字第10號裁定上訴駁回，並
諭知第三審訴訟費用由聲請人負擔。聲請人就上開確定裁判
提起再審之訴，經臺中高分院113年度勞再易字第1號判決駁
回聲請人之再審之訴，再審訴訟費用由聲請人負擔，並確定
在案。系爭事件裁判主文均諭知訴訟費用由聲請人負擔，此 經本院調卷核明無誤。準此，聲請人既為依上開訴訟終局判 決應負擔訴訟費用之當事人，不得請求相對人賠償其支出之 訴訟費用，揆諸上開說明，即無聲請法院確定訴訟費用額之 必要，其聲請確定訴訟費用額，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 民事庭司法事務官 黃伃婕