臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司繼字第4572號
聲 請 人 楊逸林
楊高炘
楊瑞帆
楊晉閣
楊杰叡
上二人共同
法定代理人 楊高炘
黃雅琴
聲 請 人 楊于樂
楊侑錠
楊于悅
楊于恆
上四人共同
法定代理人 楊瑞帆
馮思綝
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人楊賴銀妹於民國113年7月28日
死亡，聲請人楊逸林為被繼承人之子，聲請人楊高炘、楊瑞
帆為被繼承人之孫，聲請人楊晉閣、楊杰叡、楊于樂、楊侑
錠、楊于悅、楊于恆為被繼承人之曾孫，因自願拋棄繼承權
，爰提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件聲請核
備云云。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內
，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。次按
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親
屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；前條所定第一順序之繼
承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者
均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第
1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產
繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得
繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
三、經查：
㈠被繼承人楊賴銀妹於113年7月28日死亡，聲請人楊逸林為被
繼承人之第一順序直系血親卑親屬一親等繼承人等情，有戶
籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表附卷可稽，堪認為真實
。惟查，聲請人楊逸林於本院113年12月25日訊問時到庭陳
稱：伊於被繼承人過世之當天即已知悉該消息等語，顯見聲
請人楊逸林於113年7月28日即已知悉被繼承人死亡之消息，
當即知悉其得為繼承，然其卻遲至113年10月29日始以書面
向本院聲明拋棄繼承，此有聲請人家事聲請狀上本院收發室
收狀章所示日期可稽，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，其
聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。
㈡次查，聲請人楊高炘、楊瑞帆為被繼承人之孫，聲請人楊晉
閣、楊杰叡、楊于樂、楊侑錠、楊于悅、楊于恆為被繼承人
之曾孫，分別屬於第一順序直系血親卑親屬二、三親等繼承
人，亦有上開書證在卷足憑，堪認為真實。惟如前所述，被
繼承人之第一順序直系血親卑親屬一親等繼承人楊逸林於本
案中聲明拋棄繼承於法未合。揆諸前揭規定與說明，因親等
較近之直系血親卑親屬一親等繼承人楊逸林既未為合法拋棄
繼承或喪失繼承權，是聲請人楊高炘、楊瑞帆、楊晉閣、楊
杰叡、楊于樂、楊侑錠、楊于悅及楊于恆即非現時合法繼承
人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人楊高炘
、楊瑞帆、楊晉閣、楊杰叡、楊于樂、楊侑錠、楊于悅及楊
于恆聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
家事法庭 司法事務官 侯凱獻以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書 記 官 林怡君