臺灣臺中地方法院支付命令
113年度司促字第32970號
債 權 人 楊紫嫻
代 理 人 許哲維律師
債 務 人 劉玟甄即被繼承人邱明德之繼承人
劉歆雅即被繼承人邱明德之繼承人
邱俊維即被繼承人邱明德之繼承人
一、㈠、債務人劉玟甄即被繼承人邱明德之繼承人、劉歆雅即被
繼承人邱明德之繼承人、及邱俊維即被繼承人邱明德之繼承
人應在繼承被繼承人邱明德之遺產範圍內連帶向債權人給付
新臺幣壹佰柒拾捌萬零柒拾玖元，及自支付命令送達之翌日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並於繼承被繼
承人邱明德之遺產範圍內連帶賠償督促程序費用伍佰元。
㈡、債權人其餘聲請駁回。
二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。
三、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一
定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。又支
付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請
之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第508條第1項、第513條第1項前段定有明文。又
支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，亦為民事訴訟法
第511條第3款所明定。乃因支付命令，法院僅憑一方之書面
審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指
聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表明請求之
標的、數量及具體陳明事實經過使法院相信其請求之原因事
實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議
，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
而慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準與財產上損害之計算不同，應斟酌雙方
身分資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。再按
非財產上損害是否已達情節重大而得為請求之程度，亦屬抽
象，而非明確，且性質屬精神慰撫金，非如財產上損害，得
具體以金錢為計算。又請求非財產上損害之慰撫金數額，究
竟若干為適當，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程
度及其他各種情形決定之，無法逕以聲請人主觀上認定而核
發支付命令決定金額。經查，債權人另主張伊騎乘自行車於
民國112年7月26日凌晨4時45分許，行經臺中市北屯區崇德
路與崇德十路一段分叉路口處，因遭被繼承人邱明德（歿）
駕駛小客車（車牌號碼為0000-00）自後方追撞，致使伊身
體受有傷害及財物損失。因伊為三鐵選手，怕選手生涯至此
而受影響，身心承受壓力及復健之痛苦，爰依民法第195條
規定，對債務人請求於繼承被繼承人遺產範圍內連帶給付新
臺幣（下同）200萬元之精神慰撫金，爰聲請核發支付命令
，促債務人給付云云。惟債權人上開主張，固據其提出選手
資格證明影本為釋明。惟前開資料未能釋明相對人對於聲請
人負有特定債務，且聲請人所主張之非財產上損失，是否已
達情節重大而得為請求之程度，亦屬抽象，無法逕依聲請人
主觀想法而遽予認定，應由法院酌量一切情形，並應斟酌雙
方的身分、地位及經濟狀況身分資力、加害程度及其他各種
情形，其數量在法院為實質審認前尚無從確定，不屬於「一
定」之金額而不得依支付命令程序請求，則本件聲請於法尚
有未合，應予駁回。
四、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不
變期間內，不附理由向本院提出異議。
五、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內
具狀附理由向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺
幣1,000元。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
民事庭司法事務官 張祥榮
附註：
一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依
法聲請更正裁定或補充裁定。
二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另
行聲請。