臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司他字第583號
受裁定人即
被 告 禾邑環保事業有限公司
法定代理人 蔡婉青
上列受裁定人即被告禾邑環保事業有限公司與原告朱榆婷間請求
給付資遣費等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣960元
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法
第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，
第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用
之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又
依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息
，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之
訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費3
分之2，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3
項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由
而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有
臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談
會決議意旨足參。
二、經查，兩造間請求給付資遣費事件，經本院113年度勞簡字
第79號判決，並諭知訴訟費用由受裁定人即被告負擔，並於
113年10月17日確定在案。又系爭事件業據原告繳納訴訟費
用新臺幣480元，其餘訴訟費用960元則依勞動事件法第12條
規定暫免徵收(即本院113年度勞補字第322號裁定)，上情有
本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。是以，上開原暫
免徵收之訴訟費用960元即應由受裁定人負擔並向本院繳納
，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規
定，加給自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息
5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 民事庭司法事務官 張川苑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網