臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司他字第573號
受裁定人即
原 告 劉永隆
上列受裁定人即原告與被告華南商業銀行股份有限公司間請求給
付加班費等事件，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺1,387元
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。
理 由
一、按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事
件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院
未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一
審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確
定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率
計算之利息。民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1項、
第3項亦有明文。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告
負擔；其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個
月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；前項規定，於當
事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條亦定有明
文。
二、兩造間請求給付加班費等事件，經本院113年度勞專調字第6
0號受理後，因兩造調解不成立，復經改分由本院113年度勞
訴字第171號審理在案。原告嗣於第一審言詞辯論前具狀撤
回起訴，本件因之終結，業經本院職權調閱相關卷宗查明屬
實。是依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負
擔之當事人即原告徵收。
三、經查，本件訴訟標的價額經本院113年度勞補字第258號裁定
核定為新臺幣（下同）653,075元，應徵收第一審裁判費7,1
60元，原告僅先暫繳納1,000元。嗣原告於第一審言詞辯論
終結前撤回起訴，依首揭說明，因撤回起訴而得聲請退還裁
判費3分之2，是本院依職權逕行扣除三分之二裁判費後，受
裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,387元（
計算式：7160×1/3-1000，元以下四捨五入），並加計自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分
之五計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 民事庭司法事務官 黃伃婕
, 台灣公司情報網