臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第750號
原 告 徐藍月華
訴訟代理人 李瑞仁律師
被 告 陳麗欽
徐景風
SAPUTRO GAYA GAGUK
上列當事人間請求損害賠償等事件，經本院刑事庭裁定移送而來
（111年度附民字第1397號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳聲請費新臺幣2,000元；逾期
不補正，即駁回其訴。
理 由
一、勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第
5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議者
外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人
逕向法院起訴者，視為調解之聲請。以一訴主張數項訴訟標
的之勞動事件，其一部合於本法第16條第1項規定者，合併
起訴事件之全部均應經法院行勞動調解程序。本法第2條第2
項所定合併起訴之事件，其勞動事件部分合於本法第16條第
1項之規定者，合併起訴事件之全部均應經法院行勞動調解
程序。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數
繳納聲請費，勞動事件法第16條、勞動事件審理細則第14條
及第15條第1項分別定有明文。是因財產權事件聲請調解，
應依民事訴訟法第77條之20第1項前段之規定繳納聲請費，
此為必須具備之程式。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之
交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦定有明文，且依勞動
事件法第15條規定，於勞動事件亦適用之。再調解之聲請不
合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項亦定有
明文。
二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文。依此規定，附帶民事訴訟
，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟
程序附帶提起之民事訴訟，故是項訴訟，限於犯罪事實侵害
個人私權，致生損害者始得提起。所稱因犯罪而受損害之人
，係指因起訴之犯罪事實致其個人私權受損害者而言（最高
法院80年度台抗字第253號、93年度台抗字第762號裁判要旨
參照）。且其請求回復之損害，以被訴犯罪所生之損害為限
（最高法院73年度台上字第2938號、91年度台上字第2161
號裁判要旨參照）。又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民
事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償
責任之人。惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必
以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為
依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難
謂為合法（最高法院93年度台抗字第762號、99年度台抗字
第480號、108年度台抗字第753號裁定參照）。而刑事附帶
民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移
送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規
定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠
缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定參照）。經查：
㈠本件原告丁○○○於本院111年度易字第1643號過失傷害刑事
案件（下稱系爭刑案）審理中，本於系爭刑案被害人丙○○
之配偶身分，依民法第195條第1項、第3項規定提起附帶
民事訴訟，請求被告連帶賠償精神慰撫金新臺幣（下同）
200萬元。惟被告於系爭刑案，係經檢察官以其等因過失
致被害人丙○○受重傷，涉犯刑法第284條項後段之過失致
重傷罪嫌提起公訴，並經系爭刑案認定被告戊○○、乙○○、
甲○○ ○○ ○○○ 對被害人丙○○犯刑法第284條後段之
過失致重傷罪，於民國113年7月12日依序判處有期徒刑5
月、6月、4月，均得易科罰金，有該案起訴書及判決書在
卷可稽。是系爭刑案起訴及判決認定之犯罪事實，僅及於
被告侵害被害人丙○○之身體、健康等權利，並不及於被告
不法侵害原告丁○○○基於配偶關係之身分法益情節重大所
生精神痛苦之損害。換言之，本件原告丁○○○請求被告賠
償之損害，非屬被告犯過失致重傷害罪侵害其私權所致生
之損害，原告丁○○○非因起訴之犯罪事實致其個人私權受
損害之人，揆諸首揭規定及說明，其自不得於系爭刑案訴
訟程序對被告提起附帶民事訴訟。又因原告丁○○○與被害
人丙○○合併起訴請求被告連帶賠償上開損害等，並無勞動
事件法第16條第1項所列情形，視為聲請調解，並應依勞
動調解程序之規定計算並補繳聲請費，以補正起訴程序之
欠缺。
㈡從而，本件原告丁○○○應依勞動調解程序之規定計算並補繳
聲請費之訴訟標的金額為200萬元，依民事訴訟法第77條
之20第1項規定，應徵聲請費2,000元。茲依勞動事件法第
22條第1項但書規定，限原告丁○○○於收受本裁定送達5日
內補繳；逾期不繳，即駁回此部分之訴。
三、本件經以公務電話徵詢，原告訴訟代理人表示未調解過等語
，乃本件即屬強制調解案件，因無被告之電話，致無法聯絡
被告。請被告於收到本裁定後，以書狀向本院陳報或聯繫承
辦書記官提供可供聯繫之電話，以利程序之進行，倘有對於
調解委員之意見，亦請一併呈報本院。本件將待原告補納聲
請費後，即進行調解程序。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
勞動法庭 法 官 黃渙文
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書記官 陳建分