臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第2268號
原 告 鄭素珠 住彰化縣○○市○○路000巷0號 被
告 郭軒丞 住彰化縣○○鎮○○路0段00號
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第1305號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起
訴狀」所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，
上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列
，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然
，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴
訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號刑
事判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由
者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文
。
四、查被告因詐欺等案件經檢察官向本院提起公訴（即113年度
金訴字第1305號）後，原告已於民國113年5月6日對被告提
起刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院，由本院以113年度附民
字第1188號案件（下稱前案）受理，有前案之刑事附帶民事
訴訟起訴狀在卷可稽。嗣於同年8月23日，原告又對被告提
起本件刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院（下稱本案），亦有
本案之刑事附帶民事起訴狀附卷可參。經核前案與本案之當
事人、法律關係及請求均相同，而為同一事件，是原告顯係
就已起訴之事件更行起訴，屬重複起訴，揆諸前揭說明，本
案起訴乃不合法，應以判決駁回之。又原告雖請求本院依職
權宣告假執行，然僅屬促請本院注意之性質，並非聲請之性
質，毋庸併予駁回之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 刑事第五庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳佳蔚 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日