臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第886號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 TATANG SUPRIYADI(達盪)
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵緝
字第1476號)，本院受理後(113年度金訴字第29631號 )，被告於
準備程序中自白犯罪，本院改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文
TATANG SUPRIYADI(達盪)幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一
項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如
易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、達盪可預見一般人支付代價或以其他方法取得他人金融機構
帳戶使用常與財產犯罪密切相關，且取得他人存摺及帳戶資
料之目的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，苟交付金
融帳戶予他人使用，將被犯罪集團用於向被害人詐欺取財之
匯款帳戶，並製造金流斷點阻礙檢警查緝，且其對於提供帳
戶雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍以縱若前開取得帳戶
之人利用其帳戶持以詐欺取財，或掩飾、隱匿特定犯罪所得
而洗錢，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國112年9月間某
日，將其申設之中華郵政股份有限公司第0000000-0000000
號帳戶(下稱本案郵政帳戶)之存摺、金融卡及密碼及網路銀
行帳號密碼交與姓名年籍不詳之詐騙集團成員，而容任該人
所屬詐騙集團使用上開帳戶遂行犯罪。嗣該詐騙集團成員取
得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺
取財之犯意聯絡，以附表所示方式，向蘇郁雯、石韵慈行騙
，致蘇郁雯、石韵慈陷於錯誤，而於附表所示時間，匯款至
上開郵局帳戶內，該等匯款旋遭不詳詐欺集團成員提領一空
，妨礙國家偵查機關對於詐欺犯罪所得之調查、發現、保全
、沒收或追徵。嗣蘇郁雯、石韵慈查覺受騙而報警處理，經
警循線查知上情。
二、案經蘇郁雯、石韵慈訴由臺中市政府警察局第一分局報告臺
灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序時坦承不諱(金訴
卷第64頁)，核與告訴人告訴人蘇郁雯、石韵慈於警詢中之
指訴情節相符(偵21778卷第41至51頁)，復有告訴人蘇郁雯
、石韵慈提供之匯款資料、對話紀錄、被告上開郵局帳戶之
基本資料及交易明細表附卷可參(偵21778卷第57至59頁、第
75至98頁、第125至130頁)，足證被告上開自白與事實相符
，其犯行明確堪以認定。
二、新舊法比較
１.按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第 2
條第 1項定有明文。所謂行為後法律有變更者，除構成要件
之擴張、限縮或法定刑度之增減外，尚包括累犯加重、自首
減輕暨其他法定加減原因與加減例之變更（最高法院110年
度台上字第1611號判決意旨參照）。次按「依刑法第2條第1
項為新舊法律比較時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續
犯、牽連犯、結合犯，以及累犯加重，自首減輕暨其他法定
加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部之
結果而為比較後，整個之適用，不能割裂而分別適用有利益
之條文」（最高法院99年台上字第7839號判決意旨參照）。
２.本案被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，於
同年0月0日生效施行。修正前洗錢防制法第2條原規定：「
本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪
所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪
所得；二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、
所在、所有權、處分權或其他權益者；三、收受、持有或使
用他人之特定犯罪所得」，修正後則規定：「本法所稱洗錢
，指下列行為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源；二、
妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
收或追徵；三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得；四
、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易」，惟本案被告
所為犯行，於修正前已屬隱匿詐欺犯罪所得之去向，而該當
於修正前洗錢防制法第2條第2款所定之洗錢行為，且上開行
為除隱匿詐欺犯罪所得之所在外，實已致偵查機關難以發現
該詐欺犯罪所得之所在，而妨礙國家偵查機關對於詐欺犯罪
所得之調查、發現、保全、沒收或追徵，自亦該當於修正後
洗錢防制法第2條第1、2款所定之洗錢行為，是本案被告所
為，無論於洗錢防制法第2條修正前、後，均符合前述之洗
錢定義，而均應依修正前洗錢防制法第14條第1項或修正後
洗錢防制法第19條第1項規定處罰。從而，上開洗錢防制法
第2條之修正結果不生有利或不利於行為人之情形，自不生
新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁
判時法即修正後之洗錢防制法第2條規定。
３.修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第二條各款所列洗
錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下
罰金」；修正後則移列為同法第19條第1項規定：「有第二
條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併
科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達
新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺
幣五千萬元以下罰金」，且刪除同法第14條第3項之規定。
修正前洗錢防制法第14條第1項因同條第3項之封鎖作用，其
宣告刑受其前置之特定犯罪，即普通詐欺罪法定最重本刑有
期徒刑5年之限制，不得宣告超過有期徒刑5年之刑，是以新
法第19條第1項後段之法定最重本刑雖從有期徒刑7年，調整
為有期徒刑5年，仍應認其得宣告之最高度刑為相等，然新
法法定最輕本刑已從修正前之有期徒刑2月，調高為有期徒
刑6月，故修正後之規定並未對被告較為有利(最高法院113
年度台上字第3611號判決要旨參照)。
４.綜上所述，就被告所犯違反洗錢防制法部分，綜合比較新舊法
之結果，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即
修正前之洗錢防制法第14條第1項。
三、論罪科刑
㈠罪名：
1.按特定犯罪之正犯實行特定犯罪後，為掩飾、隱匿其犯罪所
得財物之去向及所在，而令被害人將款項轉入其所持有、使
用之他人金融帳戶，並由該特定犯罪正犯前往提領其犯罪所
得款項得手，如能證明該帳戶內之款項係特定犯罪所得，因
已被提領而造成金流斷點，該當掩飾、隱匿之要件，該特定
犯罪正犯自成立一般洗錢罪之正犯。又刑法第30條之幫助犯
，係以行為人主觀上有幫助故意，客觀上有幫助行為，即對
於犯罪與正犯有共同認識，而以幫助意思，對於正犯資以助
力，但未參與實行犯罪之行為者而言。幫助犯之故意，除需
有認識其行為足以幫助他人實現故意不法構成要件之「幫助
故意」外，尚需具備幫助他人實現該特定不法構成要件之「
幫助既遂故意」，惟行為人只要概略認識該特定犯罪之不法
內涵即可，無庸過於瞭解正犯行為之細節或具體內容。此即
學理上所謂幫助犯之「雙重故意」。至行為人提供金融帳戶
、提款卡及密碼予不認識之人，固非屬洗錢防制法第2 條所
稱之洗錢行為，不成立一般洗錢罪之正犯；然行為人主觀上
如認識該帳戶可能作為收受、提領特定犯罪所得使用，他人
提領後會產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效
果，仍基於幫助之犯意而提供，則應論以幫助犯一般洗錢罪
（最高法院108年台上大字第3101號刑事裁定參照）。
2.經查，被告提供本案中華郵政帳戶之金融卡（含密碼）予不
詳詐欺集團成員，容任該詐欺集團成員以之向他人詐取財物
、並掩飾不法所得去向之用，其單純提供金融卡供人使用之
行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證
據證明被告有參與本案詐欺取財犯行之構成要件行為，或與
該不詳人士有詐欺取財之犯意聯絡，揆諸前揭裁定意旨，應
認被告係基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之犯意，而為構成要
件以外之行為，僅該當於詐欺取財罪及洗錢罪之幫助犯。
3.核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制
法第14條第1項之幫助一般洗錢罪。
㈡罪之關係：
被告以一幫助行為，幫助詐騙集團成年人員詐騙被害人蘇郁
雯、石韵慈2人之財物，並幫助洗錢，為想像競合犯，應從
一重論以幫助洗錢罪。
㈢刑之減輕事由：
被告未實際參與洗錢之構成要件行為，而係基於幫助之犯意
，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，按正
犯之刑減輕之。
㈣量刑：
爰審酌被告係智識成熟之人，在政府及大眾媒體之廣泛宣導
下，理應對於國內現今詐騙案件層出不窮之情形有所認知，
竟仍輕率提供本案中華郵政帳戶之金融卡（含密碼）予詐欺
集團成員，幫助詐欺集團詐得被害人蘇郁雯、石韵慈之款項
，並掩飾、隱匿不法所得之去向，造成被害人蘇郁雯、石韵
慈之財產損失，使檢警查緝困難，助長詐欺犯罪之猖獗，所
為實有不該；且考量被告於查時否認犯行，於本院審理時坦
承犯行之犯罪後態度；再酌以被告所為僅係提供犯罪助力，
非實際從事詐欺取財、洗錢犯行之人，不法罪責內涵應屬較
低，及其犯罪動機、手段、所生危害，其自述之智識程度、
職業、家庭生活及經濟狀況等一切情狀（見金訴卷第64頁）
，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役部分之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官詹益昌提起公訴，檢察官何宗霖到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第三庭 法 官 陳培維
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳羿方中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附表：
編號 被害人 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 行騙方式 1 蘇郁雯（提出告訴） 112年10月11日 17時11分 5萬元 假投資真詐財 2 石韵慈（提出告訴） 112年10月11日 18時42分 2萬元 假投資真詐財
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。