臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度重訴字第 210號
113年度重訴字第1172號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林水生
呂麗嬋
林朝慶
上三人共同
選任辯護人 許哲嘉律師
林湘清律師
被 告 許文吉
黃國賢
呂佩珍
林宗賢
沈建竹
劉文凱
上六人共同
選任辯護人 廖國豪律師
吳志浩律師
被 告 張逸蓁
張宇淳
上二人共同
選任辯護人 許哲嘉律師
林湘清律師
被 告 王俊傑
王俊翔
上 一 人
選任辯護人 張簡宏斌律師
林亭宇律師
被 告 張欽助
張欽傑
林宏其
上 一 人
選任辯護人 許哲嘉律師
林湘清律師
被 告 沈暉鈞
林荃發
黃慶沅
林基旺
上 一 人
選任辯護人 趙璧成律師
上列被告等因組織犯罪條例等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第39599號、第40381號、第44635號、第46852號、第5093
2號）、移送併辦（113年度偵字第30629號）及追加起訴（113年
度偵字第30629號），本院判決如下：
主 文
一、林水生犯發起犯罪組織罪，處有期徒刑貳年。扣案如【附表
2-2-1】編號2、3至13所示之物，均沒收；未扣案之犯罪所
得新臺幣柒拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
二、呂麗嬋共同犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑伍月。
三、林朝慶共同犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑伍月。扣案如【
附表2-2-1】編號2、3至13所示之物，均沒收。
四、許文吉共同犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑陸月。扣案如【
附表2-1-1】編號1至17、24至33、【附表2-1-13】編號1至2
1所示之物，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾肆萬元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
五、黃國賢共同犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑陸月。未扣案之
犯罪所得新臺幣伍拾肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、呂佩珍共同犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑伍月。扣案如【
附表2-1-3】編號B01至B25所示之物，均沒收；未扣案之犯
罪所得新臺幣貳拾壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
七、林宗賢共同犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑陸月。扣案如【
附表2-1-2】編號1至26所示之物、【附表2-1-11】編號13、
14所示之物，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣拾參萬壹仟
元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
八、沈建竹共同犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑伍月。扣案如【
附表2-3】編號1至47、【附表2-4】編號1至21所示之物，均
沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾肆萬元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
九、劉文凱共同犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑肆月。扣案如【
附表2-3】編號1至47所示之物，均沒收；未扣案之犯罪所得
新臺幣拾捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
十、甲○○犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑肆月。扣案如【附表2-
1-14】編號1、3、5、7、9、10、11、【附表2-5】編號8至1
0、【附表2-6】編號3至8所示之物，均沒收；未扣案之犯罪
所得新臺幣拾參萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
、張宇淳幫助犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑肆月。緩刑貳年
。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
、王俊傑犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑伍月。未扣案之犯罪
所得新臺幣伍拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
、王俊翔犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑伍月。扣案如【附表2
-1-6】編號E-01、E-02、E-03、E-04、E-05、【附表2-1-7
】編號F-01、F-02、F-03、【附表2-1-8】編號G-1所示之物
，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣拾貳萬元沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
、林宏其犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑伍月。扣案如【附表2
-1-10-2】編號C1至C5所示之物，均沒收；未扣案之犯罪所
得新臺幣玖萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
、張欽助幫助犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑肆月。緩刑貳年
。
、張欽傑幫助犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑肆月。緩刑貳年
。
、沈暉鈞幫助犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑肆月。
、林荃發幫助犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑肆月。緩刑貳年
。
、黃慶沅幫助犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑肆月。緩刑貳年
。
、林基旺幫助犯販賣攙偽食品罪，處有期徒刑陸月。未扣案之
犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
、甲○○被追加起訴部分，公訴不受理。
犯罪事實
一、林水生基於發起犯罪組織之犯意，發起三人以上、以製造及
販售偽酒為目的、具有持續性及牟利性之有結構性犯罪組織
（下稱本案販酒集團），呂麗嬋、林朝慶、黃國賢、呂佩珍
、許文吉、林宗賢、沈建竹、劉文凱則各基於參與犯罪組織
之犯意，加入本案販酒集團。林水生、呂麗嬋、林朝慶、許
文吉、黃國賢、呂佩珍、林宗賢、沈建竹、劉文凱，均明知
未經菸酒主管機關同意所製造、調合之酒類屬仿冒偽酒，亦
明知商標權人分別註記製造商、進口商、產品名稱、成分、
公司地址、服務專線及產品批號、商品條碼之商品標籤，均
係表示係由相關原廠商標權人製造之證明，亦明知商品之原
產國或品質所為之標記，不得為虛偽之標記，亦明知食品有
攙偽之情形者，不得製造、販賣，竟共同基於於同一商品使
用相同註冊商標、行使偽造私文書及準私文書、販賣虛偽標
記商品、販賣攙偽食品之犯意聯絡，由林水生從不知情之福
源化工原料行購入香料、焦糖、色素，向有不確定幫助故意
之林基旺購買瑞酩國際股份有限公司（設址苗栗縣○○鄉○○00
0號）出產之純水及食用酒精，透過沈建竹向一品香酒業股
份有限公司購入食用酒精，指示知情而有幫助犯意之張欽助
、張欽傑、林荃發、沈暉鈞、黃慶沅前往臺中市各地收集使
用完畢之空酒瓶或紙箱，以不知情之黃月娥名義、以通訊軟
體「微信」媒介，向綽號「李維潮」之中國大陸地區男子（
真實姓名年籍不詳）購進進口洋酒之瓶蓋封膜、仿冒標籤、
封膜、熱封槍、封膜機及各類進口威士忌酒品瓶外貼紙，向
不詳之人購進威士忌原酒、印有製造商、進口商、產品名稱
、成分、公司地址、服務專線、產品批號、商品條碼之外紙
箱、軟木塞瓶蓋、分裝桶、抽水機、量杯、漏斗、膠膜、包
裝紙盒等多種工具。於民國110年6月1日起至112年8月10日
為警查獲止，林水生指示沈建竹出面向不知情之曾博楷承租
臺中市○○區○○○街000巷○○○段000○0地號）（下稱A1點），指
示林宗賢出面向不知情之莊鴻柱承租臺中市○○區○○路000號
（下稱A2點），指示許文吉出面向不知情之廖科閎（已歿）
承租臺中市○○區○○○路00號旁鐵皮屋（下稱A3點），以上開3
處作為製造偽酒之工廠。林水生再指示黃國賢、呂佩珍、許
文吉、林宗賢、沈建竹、劉文凱，於上開製酒工廠進行現場
作業，流程係將原酒攙混香料、酒精、焦糖色素及水等原料
，調製成酒精濃度相似之偽酒，利用分裝桶、量杯、漏斗等
多種工具，將調製之偽酒填入酒類空玻璃瓶內，再利用封膜
機、偽造之大摩、蘇格登、約翰走路、皇家禮炮等多種酒品
之標籤、軟木塞蓋、膠膜、包裝紙盒，將仿冒製造完成之酒
類封瓶、打上製造日期後，再以偽造之外盒、紙箱包裝為偽
酒成品，由黃國賢、呂佩珍運往臺中市○○區○○路0段000巷00
0弄○○○○○○○○段000地號，下稱B點）、臺中市○○區○○○道0段0
00巷○○○○○○○段000地號，下稱C點）暫時存放，最後由林水
生、呂麗嬋、林朝慶銷售予知悉上開調合偽酒、裝填入瓶、
使用仿冒商標等情事之林宗賢、王俊翔、王俊傑、甲○○、林
宏其、吳聰賢（吳聰賢所涉違反食品安全衛生管理法部分經
檢察官為不起訴處分確定），呂麗嬋並負責記錄售出酒品之
金額、數量等資訊。
二、林宗賢承上開犯意，見偽酒市場有利可圖，接續基於詐欺取
財之犯意，自112年2月中旬起，向林水生購買上開偽酒後，
再以高於進貨價格之【附表1-1】「林宗賢販售價格」欄所
示價格，偽以真品出售予不知情之消費者，使通訊軟體LINE
暱稱「豪」、「米」、「Dawia」、「金樽-阿峯」（真實姓
名年籍均不詳）及其他消費者陷於錯誤，誤認其販售之偽酒
為真品而購買之，林宗賢因此銷售獲利新臺幣（下同）1萬1
000元。
三、王俊翔為設址臺中市○○區○○路0段00號之「天嚐地酒有限公
司」、設址臺中市○○區○○路000號1樓之「馬利歐國際商行」
、設址臺中市○○區○○路0段000號1樓之「海威菸酒商行（登
記人：趙莉莉）」實際負責人（趙莉莉所涉違反食品安全衛
生管理法部分經檢察官為不起訴處分確定）；王俊傑為設址
臺中市○○區○○里○○街000號之「酒筵人生有限公司（登記人
：游念潔）」實際負責人。王俊翔、王俊傑均明知林水生等
人以上開方式調製偽酒，竟均意圖為自己不法之所有，各基
於行使偽造私文書及準私文書、販賣侵害他人商標權商品、
販賣虛偽標記商品、販賣攙偽食品、詐欺取財之犯意，自11
2年2月某日起，向林水生購買上開偽酒後，再分別以高於進
貨價格之【附表1-1】「王俊翔販售價格」欄、「王俊傑販
售價格」欄所示價格，偽以真品出售予不知情之消費者，使
謝沛家及其他消費者陷於錯誤，誤認其等販售之偽酒為真品
而購買之，王俊翔因此銷售獲利12萬元、王俊傑因此銷售獲
利約50萬元。
四、甲○○為設址臺中市○○區○○街000號地下酒行之負責人，明知
林水生等人以上開方式調製偽酒，竟意圖為自己不法之所有
，基於行使偽造私文書及準私文書、販賣侵害他人商標權商
品、販賣虛偽標記商品、販賣攙偽食品、詐欺取財之犯意，
自112年2月22日前某時許起，向林水生購買上開偽酒，並委
由知情而有幫助犯意之張宇淳駕駛車號000-0000號、車號00
0-0000號自用小客車，協助載運其所購買之偽酒，甲○○再以
於【附表1-2】所示時間，以【附表1-2】所示價格，出售【
附表1-2】所示品名、數量予【附表1-2】所示之人，使其等
均陷於錯誤，誤認甲○○所販售之偽酒為真品而購買之，甲○○
因此銷售獲利20萬元，張宇淳每週載運則可獲得2,000元之
報酬，共獲3萬元之報酬。
五、林宏其為設址臺中市○○區○○路0段000巷00號地下酒行之負責
人，明知林水生等人以上開方式調製偽酒，竟意圖為自己不
法之所有，基於行使偽造私文書及準私文書、販賣侵害他人
商標權商品、販賣虛偽標記商品、販賣攙偽食品、詐欺取財
之犯意，自108年起，向林水生委託之呂佩珍、呂麗嬋購買
上開偽酒，再以高於進貨價格之【附表1-1】「林宏其販售
價格」欄所示價格，偽以真品出售予不知情之消費者，使LI
NE暱稱「KiKi～綠茶」、「kitty」（真實姓名年籍均不詳）
及其他消費者陷於錯誤，誤認上開商品為真品而購買之，林
宏其因此銷售獲利約9萬元。
六、嗣經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指揮內
政部警政署保安警察第七總隊第五大隊等單位，於【附表2-
1】至【附表2-4】所列示地點執行搜索，並扣得【附表2-1
】至【附表2-4】所示之物，始悉上情。
七、案經張裕鑫、王俊德告訴及臺中地檢署檢察官指揮內政部警
政署保安警察第七總隊第五大隊報告該署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、證據能力之說明：
就被告林基旺部分，其辯護人有爭執被告林水生於警詢時之
陳述（見本院卷一第513頁），且該警詢陳述與刑事訴訟法
第159條之2、第159條之3之規定不符，故無證據能力，其餘
供述證據其辯護人陳明不爭執證據能力；就其餘被告部分，
本案被告以外之人於審判外之書面陳述，業經當事人於審判
程序表示同意有證據能力（見本院卷二第176─177頁），復
經本院審酌該書面陳述作成時之情況，認為適當，故依刑事
訴訟法第159條之5第1項規定，皆有證據能力。
二、就被告林水生等人（被告林基旺除外）認定犯罪事實所憑之
證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告林水生、呂麗嬋、林朝慶、許文吉
、黃國賢、呂佩珍、林宗賢、沈建竹、劉文凱、甲○○、張宇
淳、王俊傑、王俊翔、林宏其、張欽助、張欽傑、沈暉鈞、
林荃發、黃慶沅於偵查中、本院準備程序及審理時均坦承不
諱（見第39599號偵卷一第119—123、247—249、413—415、42
1頁，第39599號偵卷二第231—234、237、343—348頁，第395
99號偵卷三第167—170、457—459頁，第40381號偵卷一第95—
106、269—281頁，第40381號偵卷二第145—157、387—391頁
，第44635號偵卷第67—71、83—91頁，第46852號偵卷第189—
194、279—284、355—359、362、439—444、461—464頁，本院
重訴210號卷一第348、425、483頁，本院重訴210號卷二第2
54—255頁），核與證人即告訴代理人張裕鑫（外埔農會辦事
員）、王俊德、證人即被害人乙○○、丙○○、證人吳普旺、吳
林麗琴、吳聰賢、趙莉莉、黃月娥於警詢時及偵查中、證人
潘恒雄、曾博楷、莊鴻柱、廖佳仟、廖秦立、張薰勻、紀名
駿、謝沛家、許淑珍於警詢時證述之情節相符（見第39599
號偵卷三第5—7頁，第44635號偵卷第83—91、140—143、157—
160頁，第46851號偵卷第15—20、59—67頁，第46852號偵卷
第451—456頁，第50932號偵卷五第235—239、263—265、299—
305、323—325、361—364、395—397、417—423、437—441頁，
第3341號他卷第17—19頁，第7785號他卷二第5—7、11—18、5
1—53、59—63、81—88、105—107、193—142、321—322、387—3
88、409—411、415—423頁），並有本院112年聲搜字1718號
搜索票暨附件（第39599號偵卷一第19—21頁）、本院112年
聲搜字1686號搜索票暨附件（第39599號偵卷一第313—315頁
）、內政部警政署保安警察第七總隊第五大隊搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表及扣押物品收據2份【⑴受執行人：被告許
文吉；執行時間：112年8月10日11時39分；執行處所：臺中
市○○區○○段000○0地號（第39599號偵卷一第23—35頁）、⑵受
執行人：被告呂佩珍；執行時間：112年8月10日14時55分；
執行處所：臺中市○○區○○○段000地號地上建物（第39599號
偵卷一第317—325頁）】、臺中市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
○○0○○○000○0○00○○○○○○○○○○段000○0地號鐵皮工廠、楊厝一
街65巷（第39599號偵卷一第41—49頁）、⑵112年8月10日、
被告呂佩珍、豐原區東湳北段578地號、三豐路272巷191弄
鐵皮屋（第39599號偵卷一第327—335頁）】、內政部警政署
保安警察第七總隊第五大隊責付保管單2份【⑴112年8月10日
、被告許文吉（第39599號偵卷一第87—88頁）、⑵112年8月1
0日、被告呂佩珍（第39599號偵卷一第337頁）】、112年8
月10日臺中市○○區○○段000○0地號之扣押物品暨搜索現場照
片（第39599號偵卷一第51—67、69—85頁）、被告呂佩珍手
寫出貨單照片（第39599號偵卷一第97頁）、112年8月10日
臺中市○○區○○路0段000巷000弄○○○○○○○○○○○00000號偵卷一
第401—406頁）、內政部警政署保安警察第七總隊第五大隊
扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及自願受扣押同
意書【受執行人：被告黃國賢；執行時間：112年8月11日01
時20分；執行處所：臺中市○○區○○○路0段000號3樓(3樓室)
（第39599號偵卷一第199—207頁）】、手機採證書〈被告黃
國賢扣案三星廠牌〉（第39599號偵卷一第209頁）、三豐路2
段272巷191弄鐵皮屋〈B點〉及豐原大道7段162巷〈C點〉監視器
影像畫面截圖（第39599號偵卷一第229—232、379頁，第395
99號偵卷三第41頁，第40381號偵卷一第41—68、171—228頁
，第46851號偵卷第33—45頁）、被告林宗賢扣案iPhone14手
機（門號0000000000）LINE名稱「賢ππ」對話紀錄畫面截圖
：⑴與暱稱「賢ββ」〈豪〉對話紀錄畫面截圖（第39599號偵卷
二第33—40頁）、⑵與暱稱「米」對話紀錄畫面截圖（第3959
9號偵卷二第41—61頁）、⑶與暱稱「Dawia」對話紀錄畫面截
圖（第39599號偵卷二第63—82、84—100頁）、⑷與暱稱「金
樽-阿峯」對話紀錄畫面截圖（第39599號偵卷二第83頁）、
⑸與暱稱「沈建竹（家揚）」對話紀錄畫面截圖（第39599號
偵卷二第101—114頁）、內政部警政署保安警察第七總隊搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據3份【⑴受執行
人：被告林宗賢；執行時間：112年8月10日16時40分；執行
處所：臺中市○○區○○路000號（第39599號偵卷二第131—139
頁）、⑵受執行人：被告張欽助；執行時間：112年8月10日1
2時45分；執行處所：臺中市○○區○○街000號（第39599號偵
卷二第285—291頁）、⑶受執行人：被告張欽傑；執行時間：
112年8月10日15時36分；執行處所：臺中市○○區○○路000號
地上建物及附屬相通建物、停車場及其他空間（第39599號
偵卷二第335—341頁）】、112（誤載為111）年8月11日臺中
市○○區○○路000號搜索現場照片（第39599號偵卷二第159—16
6頁）、內政部警政署保安警察第七總隊第五大隊112年7月1
7日偵查報告書及組織犯罪架構圖（第39599號偵卷二第241—
275頁）、112年5月22日被告林宏其駕駛車號000-0000號至C
點監視器影像畫面截圖（第39599號偵卷二第249頁）、112
年3月23日至112年7月31日犯嫌等行為說明表（第39599號偵
卷二第295—298頁）、手機採證書：⑴被告林宗賢扣案①APPLE
、iPhone14、②OPPO、R11（第39599號偵卷二第127—129頁）
、⑵被告張欽助扣案蘋果廠牌iPhone12PROMAX（第39599號偵
卷二第293頁）、內政部警政署保安警察第七總隊第五大隊
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據6份【⑴受執
行人：證人趙莉莉；執行時間：112年8月10日17時34分；執
行處所：臺中市○○區○○路0段000號「海威菸酒商行（負責人
：證人趙莉莉）」（第39599號偵卷三第9—13頁）、⑵受執行
人：被告王俊翔；執行時間：112年8月10日15時11分；執行
處所：臺中市○○區○○路0段00號「天嚐地酒有限公司」（第3
9599號偵卷三第75—81頁）、⑶受執行人：被告王俊翔；執行
時間：112年8月10日14時34分；執行處所：臺中市○○區○○路
000號1樓「馬利歐國際商行」（第39599號偵卷三第87—93頁
）、⑷受執行人：被告林宏其；執行時間：112年8月10日14
時30分；執行處所：臺中市○○區○○○道0段000巷○○○○○○段000
地號後方）」（第39599號偵卷三第137—143頁）、⑸受執行
人：被告林宏其；執行時間：112年8月10日14時30分；執行
處所：臺中市○○區○○○道0段000巷○○○○○○○00000號偵卷三第1
51—161頁）、⑹受執行人：被告張宇淳；執行時間：112年8
月10日14時35分；執行處所：臺中市○○區○○街000號、車號0
00-0000號自小客車（第39599號偵卷三第185—191頁）】、
臺中市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○000○0○00○○○○○○○○○○區○○○道0
段000號後方停車場內車號000-0000號車輛內】（第39599號
偵卷三第163頁）、112年8月10日被告張宇淳神岡區大裡街1
19號搜索現場照片（第39599號偵卷三第203—205頁）、通訊
軟體LINE暱稱「傑」對話紀錄截圖（第39599號偵卷三第55—
57頁）、被告王俊翔通訊軟體LINE與暱稱「XDumb」對話紀
錄截圖（第39599號偵卷三第61頁）、手機採證書〈被告林宏
其扣案OPPO廠牌手機2支〉（第39599號偵卷三第145—147頁）
、車輛詳細資料報表：⑴車號000-0000號〈車主：證人趙莉莉
〉（第39599號偵卷三第27頁）、⑵車號000-0000號〈車主：天
嚐地酒有限公司〉（第39599號偵卷三第49頁）、被告林朝慶
扣案手機對話紀錄畫面截圖（第40381號偵卷一第23—24頁）
、被告呂麗嬋扣案手機（門號0000000000）畫面截圖（第40
381號偵卷一第229—237頁）、被告林宏其扣案手機（門號00
00000000）畫面截圖（第40381號偵卷一第239—254頁）、被
告張宇淳扣案手機畫面截圖（第40381號偵卷一第255—260頁
）、同意搜索書〈被告林水生、沙鹿區自強路175巷195號〉（
第40381號偵卷一第303頁）、內政部警政署保安警察第七總
隊第五大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據
【受執行人：林水生、呂麗嬋、林朝慶；執行時間：112年8
月15日11時；執行處所：臺中市○○區○○路000巷000號（第40
381號偵卷一第305—311頁）】、臺中市○○區○○路000號、清
水區楊厝段673之5地號外觀照片（第40381號偵卷二第9頁）
、臺中市○○區○○路0段000號對面鐵皮屋〈酒筵人生店〉照片（
第40381號偵卷二第11頁）、112年7月31日17時43分臺中市○
○區○○路0段000巷000弄○○○○○○○段000地號）監視器影像畫面
截圖（第40381號偵卷二第13頁）、112年4月27日16時45分
臺中市○○區○○○道0段000巷○○○○○○○段000地號）監視器影像
畫面截圖（第40381號偵卷二第13頁）、被告林水生扣案手
機畫面截圖（第40381號偵卷二第15—18頁）、被告黃國賢扣
案手機（門號0000000000）畫面截圖（第40381號偵卷二第3
7—38頁）、被告張欽助扣案手機（門號0000000000）畫面截
圖（第40381號偵卷二第39—40頁）、被告林宏其扣案手機（
門號0000000000）畫面截圖（第40381號偵卷二第41—42頁）
、被告王俊翔扣案手機（門號0000000000）畫面截圖（第40
381號偵卷二第43—44頁）、被告林宗賢扣案iPhone14手機（
門號0000000000）畫面截圖（第40381號偵卷二第61—73頁）
、被告呂佩珍扣案手機（門號0000000000）畫面截圖（第40
381號偵卷二第75—77頁）、被告許文吉扣案手機（門號0000
000000）畫面截圖（第40381號偵卷二第79頁）、被告張欽
傑扣案手機（門號0000000000）畫面截圖（第40381號偵卷
二第81—93頁）、行動電話門號表及門號查詢單明細（第403
81號偵卷二第235—280頁）、車輛詳細資料報表〈車號000-00
00號自用小客車車主被告劉文凱〉（第40381號偵卷二第281
頁）、臺中市○○區○○○路0段000號15樓之2收件人黃月娥包裹
照片（第40381號偵卷二第11頁）、被告林水生所使用BAW-9
222號自小客車往返黃月娥住處一覽表、車行紀錄、GOOGLE
街景圖及道路監視器影像畫面截圖（第40381號偵卷二第283
—323頁）、保安警察第七總隊第五大隊112年9月11日職務報
告（第40381號偵卷二第325頁）、被告林水生112年10月25
日陳述其產製偽酒價格表、（第40381號偵卷二第393頁）、
經濟部商工登記公示資料查詢結果：⑴天嚐地酒有限公司代
表人王俊翔（第44635號偵卷第33頁）、⑵酒筵人生有限公司
代表人游念潔（第44635號偵卷第35頁）、⑶海威菸酒商行負
責人趙莉莉（第44635號偵卷第37頁）、⑷馬利歐國際商行負
責人王俊翔（第44635號偵卷第39頁）、被告甲○○陳報販售
偽酒之統一發票影本（第44635號偵卷第117—125頁）、被告
王俊翔陳報被告林水生向其購買酒品禮盒銷售明細（第4463
5號偵卷第133頁）、乾料原廠酒商鑑驗結果及查扣時間、地
點總表（第44635號偵卷第191—195頁）、濕料原廠酒商鑑驗
結果及查扣時間、地點總表（第44635號偵卷第201頁）、警
方查扣品項說明總表（第44635號偵卷第197—199頁）、臺中
市政府警察局刑事警察大隊偵查第八隊112年12月22日出具
之職務報告（第44635號偵卷第185—189頁）、尚格酒業股份
有限公司112年11月22日說明書（第44635號偵卷第203—207
頁）、英商希威仕股份有限公司台灣分公司112年12月7日函
暨檢附檢驗報告（第44635號偵卷第209—213頁）、台灣保樂
力加股份有限公司112年12月22日保樂北字第2023122201號
函暨檢附檢驗報告（第44635號偵卷第215—232頁）、巴拿馬
商帝亞吉歐有限公司台灣分公司112年12月19日函暨檢附檢
驗報告2份（第44635號偵卷第233—240頁）、格蘭父子洋酒
股份有限公司112年12月21日第000000000號函暨檢附檢驗報
告（第44635號偵卷第241—246頁）、格蘭父子洋酒股份有限
公司112年12月21日第000000000號函暨檢附檢驗報告（第44
635號偵卷第247—251頁）、臺灣菸酒股份有限公司112年12
月29日臺菸酒生字第1120023848號函暨檢附酒類分析實驗室
化驗報告書（第44635號偵卷第253—496頁）、內政部警政署
保安警察第七總隊第五大隊112年12月8日保七五大刑偵字第
1120005654號函暨檢附之（第44635號偵卷第171—184頁）：
⑴臺北市政府財政局112年12月6日北市財菸字第1123006249
號函（第44635號偵卷第173頁）、⑵台灣保樂力加股份有限
公司112年12月6日函文（第44635號偵卷第175—179頁）、⑶
尚格酒業股份有限公司112年7月12日說明書（第44635號偵
卷第181—182頁）、⑷帝亞吉歐有限公司112年7月11日函文（
第44635號偵卷第183—184頁）、內政部警政署保安警察第七
總隊第五大隊112年12月7日保七五大刑偵字第1120005637號
函暨檢附112年9月6日職務報告、112年12月5日清水區楊厝
段673之5地號扣案物照片（第44635號偵卷第161—169頁）、
被告甲○○112年9月12日陳述偽酒買進及賣出價格表（第4463
5號偵卷第77頁）、被告王俊翔、王俊傑112年9月12日陳述
偽酒買進及賣出價格表（第44635號偵卷第99、101頁）、被
告王俊翔112年9月12日庭呈銷售明細表（第44635號偵卷第1
03—105頁）、被告王俊傑112年9月12日庭呈向被告林水生租
借酒類、數量單據（第44635號偵卷第107頁）、自願受搜索
同意書〈被告沈建竹、劉文凱〉（第46852號偵卷第97頁，第4
17頁，同第50932號偵卷三第17頁，第151頁）、保安警察第
七總隊第五大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品
收據【受執行人：被告沈建竹、劉文凱；執行時間：112年8
月23日9時40分；執行處所：臺中市○○區○○路000號】（第46
852號偵卷第99—109頁）、112年8月31日大安區南安路203號
現場拍攝照片（第46852號偵卷第111—163頁）、臺中市○○○○
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○000○0○00○○○○○○○○○○路000號】（
第46852號偵卷第165—171頁）、112年5月31日16時50分車號
0000-00號自小客車豐原大道7段162巷〈C點〉監視器影像畫面
截圖（第46852號偵卷第235—236頁）、被告沈暉鈞指認收取
空瓶地點照片（第46852號偵卷第237—239頁）、112年7月10
日14時47分車號000-0000號自小客車三豐路2段272巷191弄〈
B點〉監視器影像畫面截圖（第46852號偵卷第327—236頁）、
被告林荃發指認收取空瓶地點照片（第46852號偵卷第331—3
33頁）、112年8月15日臺中市○○區○○路000巷000號搜索現場
照片（第50932號偵卷一第309—310頁）、同意搜索書2份（
第50932號偵卷一第415頁、第425頁）、內政部警政署保安
警察第七總隊第五大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣
押物品收據2份【⑴受執行人：被告林朝慶；執行時間：112
年8月22日12時14分；執行處所：臺中市○○區○○段000地號（
第50932號偵卷一第417—423頁）、⑵受執行人：被告林朝慶
；執行時間：112年8月22日11時03分；執行處所：臺中市○○
區○○○段000地號（第50932號偵卷一第427—435頁）】、責付
保管書及責付保管物目錄表〈受責付人：被告林水生、112年
9月12日、放置地點：楊厝段673之5地號、東湳北段578地號
、南安路203號〉（第50932號偵卷一第437—440頁）、保安警
察第七總隊第五大隊112年9月6日職務報告〈更正扣案紙箱數
量〉（第50932號偵卷二第7頁）、手機採證書：⑴被告許文吉
、廠牌Xiaomi、型號Redmi5、門號0000000000（第50932號
偵卷二第33頁）、⑵被告呂佩珍、廠牌Xiaomi、型號Redmi10
C、門號0000000000（第50932號偵卷二第249頁）、同意搜
索書〈被告林宗賢、112年8月10日、臺中市○○區○○路000號〉
（第50932號偵卷二第287頁）、自願受搜索同意書〈被告沈
建竹〉（第50932號偵卷三第31頁）、保安警察第七總隊第五
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網