臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度訴字第273號
上 訴 人
即 被 告 廖錄鴻
選任辯護人 盧永盛律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國113年9月12日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
廖錄鴻應於本裁定送達後伍日內，向本院補正上訴理由書狀。
理 由
一、按提起上訴，應於判決送達後20日，以上訴書狀提出於原審
法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴
理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院
。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認
為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經
喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者
，應定期間先命補正，刑事訴訟法第349條、第350條第1項
、第361條第2項、第3項、第362條分別定有明文。
二、查，上訴人即被告（下稱被告）廖錄鴻因違反毒品危害防制
條例案件，經本院於民國113年9月12日以113年度訴字第273
號判決在案，被告收受判決書後，於113年10月4日具狀聲明
上訴，惟其聲明上訴狀內僅泛稱聲明上訴，理由容後補呈等
語，有本院送達證書2紙及被告刑事聲明上訴狀1份在卷可稽
。經核上訴人所提聲明上訴狀未敘述上訴理由，迄今已逾上
訴期間屆滿後20日，仍未補提上訴理由書，有本院收文及收
狀資料查詢結果各1份附卷可憑，是其上訴之程式顯有未備
，爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命被告於本裁定送達
後5日內補正上訴理由，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 刑事第十二庭 審判長法 官 吳孟潔 法 官 方星淵 法 官 江文玉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳俐雅 中 華 民 國 113 年 12 月 10 日