臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第501號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡明諺
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
2824號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序（原受理案號：112年度易字第3
220號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡明諺犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書所載「賴耀中」均更正為「
賴躍中」；證據部分增列被告蔡明諺於本院準備程序中之自
白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
（二）爰審酌被告犯罪之動機、目的（表達不滿），犯罪時所受
刺激（因不滿告訴人林修弘於調解時打斷其發言），犯罪
之手段（於區公所內以言詞為之），與告訴人之關係（告
訴人擔任調解他造當事人之告訴代理人，與被告處於對立
面），其行為所造成之損害，並考量被告犯後至準備程序
中始坦承犯行，雖未與告訴人成立和解，惟告訴人因本案
對被告提起請求損害賠償事件，業經本院以111年度中簡
字第4174號民事判決命被告應給付告訴人新臺幣（下同）
2萬元，並自民國112年3月21日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，且臺灣桃園地方法院已依告訴人之聲
請，以112年9月25日桃院增竹112年度司執字第76895號執
行命令准予強制執行該民事判決（業經被告於準備程序中
供述在卷，且有該民事判決、執行命令附卷可佐），兼衡
被告之前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）
，於準備程序中自陳高中畢業之智識程度，經營勞務公司
，月收入約10萬元，獨居，父、母、姊需其扶養，經濟狀
況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 刑事第十三庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉子瑩中 華 民 國 113 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第42824號 被 告 蔡明諺 男 42歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○00號 居桃園市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明諺與林修弘於民國111年11月9日因另案在臺中市西屯區 市○○○路000號臺中市西屯區公所調解委員會調解，後因雙方 調解不成，蔡明諺竟基於公然侮辱之犯意，於同日15時30分 許，在上開不特定人能共見共聞之臺中市西屯區區公所內，以 「這個律師人品有問題」等語辱罵林修弘，足以貶損林修弘 之人格尊嚴與社會評價。
二、案經林修弘訴由臺中市政府警察局第六分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡明諺於警詢及偵查中供述 坦承於上開時、地，向告訴人說「這個律師人品有問題」等語之事實，惟否認有何公然侮辱犯行，辯稱：我們在調解時，在我陳述的時候，告訴人林修弘一直打斷我，說不用說這麼多，就是賠多少金額，但是我認為我沒有錯，要跟告訴人解釋，但告訴人不聽一直要我賠錢，我才會說「這個律師人品有問題」。 2 告訴人林修弘於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人賴耀中於警詢之證述及偵查中之具結證述 證明全部犯罪事實。 4 錄音檔譯文1份 證明被告向告訴人說「這個律師人品有問題」等語之事實。 二、訊據被告蔡明諺否認有何公然侮辱犯行，辯稱：我們在調解 時，在我陳述的時候，告訴人林修弘一直打斷我，說不用說 這麼多，就是賠多少金額，但是我認為我沒有錯，要跟告訴 人解釋，但告訴人不聽一直要我賠錢，我才會說「這個律師 人品有問題」。惟查：上開犯罪事實，業據告訴人林修弘、 證人賴耀中於警詢證述及偵查中之證述明確，復有前揭錄音 檔譯文1份等資料在卷可稽，足認被告上開所辯，顯不足採，
其犯嫌應堪認定。此外，被告因上開故意不法之行為，造成 告訴人名譽權及人格權損害，為臺灣臺中地方法院判決被告 應給付告訴人2萬元等情，有臺灣臺中地方法院111年度中簡 字第4174號民事判決在卷可考，亦同此見解，且被告並未上 訴，該民事案件因而確定。
三、核被告蔡明諺所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 檢 察 官 陳信郎 檢 察 官 許燦鴻本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 書 記 官 張韻仙附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。