臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2185號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施沛辰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22447
號），因被告於本院審理時自白犯罪（113年度易字第2686號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
乙○○成年人與少年共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院審
理時之自白，本院勘驗筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡被告與少年陳○昇就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同
正犯。
㈢刑之加重之說明：
按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施
犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1，兒童及少年福
利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。被告於本案竊
盜犯行為時為年滿18歲之成年人，而少年陳○昇係於96年間
出生（真實姓名年籍資料詳卷），於本案發生時年僅16歲，
為12歲以上未滿18歲之少年，有被告及少年陳○昇之個人戶
籍資料查詢結果在卷為憑，且被告於本院審理時亦自承：案
發當時，伊知悉少年陳○昇為17歲左右等語（見易字卷第50
頁），堪認被告主觀上有與少年共同犯罪之故意，自應依兒
童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，對被告
加重其刑。
㈣爰審酌被告年輕力壯，竟不思循正當途徑以謀取生活所需，
為圖不法利益，反以與未成年人共同竊盜之非法方式侵犯他
人財產法益，價值觀念顯有偏差；惟念及被告犯後尚能犯行
，但未與告訴人丙○○達成調解及賠償其所受損害之態度；又
被告自陳為高職肄業、目前受僱於夜市擺攤、經濟狀況一般
、未婚、家中沒有人需其照顧扶養之教育程度、家庭生活及
經濟狀況（見易字卷第88頁），暨本案之犯罪動機、手段、
目的、所生危害、所獲利益及前科素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、沒收部分：
被告所竊得之安全帽1頂，雖未扣案，惟既屬其本案竊盜犯 行之犯罪所得，且未合法發還告訴人，自應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段 ，刑法第28條、第320條第1項、第42條第3項前段、第38條 之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 林芳如上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 譚系媛 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 止股 113年度偵字第22447號 被 告 乙○○ 女 20歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○街0段0巷0號12樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與少年男友陳○昇（未滿18歲，真實姓名、年籍詳卷， 另由警方移送臺灣臺中地方法院少年法庭審理），於民國11 3年2月18日15時16分許，在臺中市○區○○街00號莒光新城社 區之機車停車場，因欲搭乘友人之機車而乏安全帽可用，見 丙○○所有之黑色安全帽1頂（價值新臺幣3000元）放置在車 牌號碼000-0000號普通重型機車座椅上，竟意圖為自己不法 之所有，基於共同竊盜之犯意聯絡，由乙○○徒手竊取丙○○所 有該頂安全帽，得手後，再交予少年陳○昇配戴，隨後其2人 搭乘暱稱「大哥」之人所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重 型機車離去。嗣丙○○發現該安全帽遭竊，經報警處理，為警 循線查獲。
二、案經丙○○訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢時之自白。（其經本署傳喚未到） 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人丙○○於警詢及本署偵查中之指證。 全部犯罪事實。 3 同案被告即少年陳○昇於警詢時之自白。 全部犯罪事實。 4 警員偵辦刑案職務報告書、監視器影像翻拍照片、光碟1片、現場與遭竊同款安全帽之照片、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單。 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與少 年陳○昇，就上揭犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以 共同正犯。又被告係成年人與少年陳○昇共同實施犯罪，請 依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定， 加重其刑。未扣案之被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1項規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 檢 察 官 張桂芳 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書 記 官 宋祖寧