臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2003號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 傅文忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15958
號），因被告於審理程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常訴訟程序（原案號：113年度易字第2152號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得生豬頭壹個沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3行所載「
民國112年10月30日有期徒刑縮刑期滿執行完畢出監」，應
更正為「民國112年9月30日有期徒刑縮刑期滿執行完畢出監
」；證據部分補充「被告丙○○於本院審理程序時之自白」外
，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因詐欺等案件，經本院以111年度豐金簡字第62號判決
判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元確定，於
民國112年10月30日有期徒刑縮刑期滿執行完畢出監等節，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執
行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，審酌被告前案與本案均屬故意犯罪，猶於前案執行完畢後
再為本案犯行，可見被告並未因前案刑罰之執行，確實體認
其行為之違法性與危害性，法遵循意識及刑罰感應力均屬薄
弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前有妨害性自主及違反毒品危害防制條例等前科
紀錄（構成累犯部分不予重複評價），素行非佳，本次猶不
思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品，足見欠缺尊重
他人財產法益及守法觀念，殊不可取。然慮及被告以徒手之
方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未臻嚴鉅，足認
被告犯罪所造成損害不高，暨被告犯後坦承犯行，且尚未與
告訴人丁○○達成和解，並賠償其所受損害之犯後態度，再衡
酌被告之教育智識程度、生活狀況等（見本院卷第111頁）
，暨考量其犯罪目的、動機等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
查被告本件竊得告訴人所有之生豬頭1個，核屬其之犯罪所 得，未據扣案，亦未返還予告訴人，爰依刑法第38條之1第1 項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 庭。
本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第十六庭 法 官 王宥棠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾靖文中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 取股113年度偵字第15958號
被 告 丙○○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前因詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院以111年度豐金 簡字第62號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同 ）3萬元確定，於民國112年10月30日執行完畢。詎其仍不知 悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1
月28日3時28分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，行經丁○○位在臺中市○○區○○○街00○0號之攤位前，徒手竊 取丁○○所有放置在上址攤位之生豬頭1顆（價值約500元）， 得手後，將竊得之物品放置在機車腳踏墊上離去。嗣丁○○發 現遭竊報警處理，經警調閱附近監視器影像而循線查獲上情 。
二、案經丁○○訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、本件經傳喚被告丙○○未到。然上揭犯罪事實，業據被告於警 詢中坦承不諱，核與證人即告訴人丁○○於警詢證述之情節相 符，並有監視器錄影翻拍照片及查獲照片共5張、監視器光 碟1片及車輛詳細資料報表等在卷可稽。足認被告之自白與 事實相符，應堪採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有全國刑案資料查註 紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡 諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖 與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日（112年10月30 日）3個月內即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對 刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法 官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應 負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定 宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 書 記 官 陳佳樟