臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1783號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許維仁
上列被告因妨害性隱私及不實影像罪案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第32654號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（113年度易字第2997號），爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
許維仁犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑參月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之三星廠牌、黑色行動電話壹
支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告
許維仁於本院審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官
起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有相同犯行，經本
院判處罪刑之前科(未構成累犯)，其素行尚非良好，竟未思
己過，為其一己之私慾，再度無故以錄影之方法，攝錄告訴
人如廁之性影像，顯見其毫不在意他人之隱私權益，侵害告
訴人之隱私非輕，並造成告訴人之不安及心理上之壓力，危
害社會秩序及善良風俗，所為並非可取，考量被告犯後坦承
犯行，惟未與告訴人達成和解或調解賠償損害之犯後態度，
及犯罪之動機、目的、所生危害，暨被告之素行、自述之教
育程度、職業、家庭生活經濟狀況（見本院易字卷第32頁）
等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查扣案之 三星廠牌、黑色行動電話1支，係被告所有，持以攝錄告訴 人性影像所用之物，爰依前開規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議 庭。
本案經檢察官張良旭提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
刑事第十九庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王嘉仁中 華 民 國 113 年 12 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第32654號 被 告 許維仁 男 41歲（民國00年00月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路0段00號7樓之 5 上列被告因妨害性隱私案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許維仁任職於址設臺中市○○區○○路000號之中龍鋼鐵股份有 限公司，擔任技術員，竟基於無故以錄影方法攝錄他人性影 像之犯意，於民國113年5月15日上午10時52分許，在上址之 廠區W2燒結工廠4樓廁所內，未經在上開公司內擔任工安人 員之A2I00—B113002（真實姓名年籍詳不公開資料卷）同意 ，以持用行動電話並開啟錄影模式方式，越過廁所隔板上方 ，對在廁所內如廁之A2I00—B113002加以錄影，旋為A2I00—B 113002發現，並報警處理，經警循線查悉上情，並扣有許維 仁犯案時所使用之三星廠牌、黑色行動電話1支（不含sim卡 ）。
二、案經A2I00—B113002訴由內政部警政署臺中港務警察總隊移 送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許維仁於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人A2I00—B113002指述遭攝錄性影像之情大致
相符，復有告訴人發現被告後對被告錄影之截圖、現場採證 照片、案發後廁所外監視錄影翻拍畫面（告訴人與被告先後 離開廁所）、警製案發現場位置圖、搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物採證照片、案發後被告之配偶及被告本人 使用通訊軟體LINE與告訴人聯繫洽談和解事宜之對話內容截 圖、扣案之上開行動電話1支及警製職務報告等在卷可參。 綜上，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性 影像罪嫌。查被告前於108年4月間即曾因無故攝錄他人非公 開之身體隱私部位，經臺灣臺中地方法院以108年度沙簡字 第46號簡易判決判處拘役50日，有上開判決書及本署刑案資 料查註紀錄表在卷可參，雖於本案中不成立累犯，但被告顯 無悔改之意，執意犯罪，請依法從重量刑。扣案之行動電話 1支，為性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否 ，請依同法第319條之5規定宣告沒收之。又，若認該性影像 已經刪除，無從依上開規定宣告沒收，因該行動電話為被告 供犯罪所用，且屬被告所有，業據其供述在卷，請依同法第 38條第2項本文規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，依同條第4項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 檢 察 官 張良旭本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書 記 官 楊曼琳附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。