臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1205號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳茂松
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第51619
、58876號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序（原審理案號：113年度易字第2039號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
陳茂松犯如附表編號1至3主文欄所示之罪，各處如附表編號1至3主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳茂松於本院 準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、核被告如附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私慾而 為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予 非難；並考量被告犯後已坦承犯行，惟迄未與告訴人及被害 人等3人達成和解之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之動機 、目的、手段、情節、素行（前有多次因竊盜犯行經法院判 處罪刑確定之紀錄）、所生危害及其自陳國中肄業之智識程 度、之前從事粗工工作、月收入約新臺幣2、3萬元、未婚、 無子女、無需扶養任何人、家境勉持、身體沒有重大疾病等 一切情狀，各量處如附表編號1至3主文欄所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準，併審酌其所犯數罪之態樣、手段、 動機均屬相同，於併合處罰時責任非難重複程度甚高，爰定 其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、沒收：
本案被告所竊取之財物，乃其犯罪所得，均未據扣案，除告 訴人謝妃宣所有之車牌號碼000-0000號重型機車1台已實際 發還，有失車-案件基本資料詳細畫面報表1份在卷可稽，依 刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵外，其餘犯罪
所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告 各該罪刑項下分別宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第四庭 法 官 呂超群以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許丞儀中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實欄ㄧ㈠所示犯行 陳茂松犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得愛心零錢箱壹個（內有現金新臺幣參仟元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄ㄧ㈡所示犯行 陳茂松犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實欄ㄧ㈢所示犯行 陳茂松犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得愛心零錢箱壹個（內有現金新臺幣伍佰元）及手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第51619號 112年度偵字第58876號 被 告 陳茂松 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街000巷0號 （另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、被告陳茂松意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意， ㈠於民國112年4月11日8時59分許，在洪坤巽所經營位於臺中 市○○區○○路0000號爌肉飯店內，徒手竊取置放店內櫃臺之愛 心零錢箱1個（內有現金新臺幣『下同』3000元），得手後旋 即騎乘U BIKE離去。嗣警方函調U BIKE相關資料而循線查悉
上情。㈡於112年7月15日2時26分許，在臺中市○○區○○路000 號前，見謝妃宣所有車牌號碼000-0000號重型機車（下稱甲 車）之鑰匙未拔而徒手竊取之，得手後騎乘甲車離去。㈢於1 12年7月15日3時46分許，在李秝榆所經營位於臺中市○區○○ 街000號梅甘薯條攤位，徒手竊取置放攤位櫃子內愛心零錢 箱1個（內有現金500元）及手機1支，得手後騎乘甲車離去 。嗣警方調閱監視器而循線查悉上開㈡㈢情形。二、案經臺中市政府警察局第六分局、謝妃宣訴由臺中市政府警 察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
㈠【112年度偵字第51619號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳茂松於偵查中之自白 證明犯罪事實一㈠。 2 證人即告訴人洪坤巽於警詢之證述、證人施柏揚於警詢之證述 證明犯罪事實一㈠。 3 監視錄影畫面翻拍照片12張、微笑單車股份有限公司112年5月5日微法字第1120505004號函、通聯調閱查詢單各1份 證明犯罪事實一㈠。 ㈡【112年度偵字第58876號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳茂松於警詢及偵查中之自白 證明犯罪事實一㈡㈢。 2 證人即告訴人謝妃宣、被害人李秝榆於警詢及偵查中具結之證述 證明犯罪事實一㈡㈢。 3 監視錄影畫面翻拍照片25張、甲車之車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局烏日分局烏日派出所受理各類案件紀錄表、員警職務報告各1份 證明犯罪事實一㈡㈢。 二、核被告陳茂松所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 所犯3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至未 扣案之被告上開犯罪所得，均請依刑法第38條之1第1項本文 規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，請依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 檢察官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 26 日 書記官 武燕文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網