臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度智簡字第24號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳俞蒨
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第31044號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序（原案號：113年度智易字第53號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯商標法第九十七條之透過網路非法販賣侵害商標權之商品
罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩
刑貳年。扣案之仿冒佩佩豬兒童外套壹件沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院準
備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑
㈠論罪：
⒈被告行為後，商標法第97條於民國111年5月4日公布修正，然
修正後之法律尚待行政院訂定施行日期而未生效，是本案仍
適用修正前商標法第97條規定，先予敘明。
⒉核被告所為，係犯商標法第97條之透過網路非法販賣侵害商
標權之商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列仿冒商標商品之
低度行為，為其販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，均不
另論罪。
⒊被告以一行為侵害數商標權人之商標權，屬一行為觸犯數個
同一罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從
一重論以1個透過網路非法販賣侵害商標權之商品罪。
㈡科刑：
⒈爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉商標有使消費者辨
識商品及服務來源，不致產生混淆誤認之功用，並有建立企
業及商品形象之功能，企業經營者勢須投入大量資金及商品
行銷以維護其商標，竟為圖一己私利，擅自購入侵害艾須特
貝克戴維斯有限公司（下稱艾須特公司）、一號娛樂英國有
限公司（下稱一號娛樂公司）商標權之商品，販賣予不知情
之消費者，不僅影響艾須特公司、一號娛樂公司之市場利益
，亦使消費者對商品來源及價值形成混淆，甚至可能因產品
品質不良，造成安全上問題，而衍生商品責任糾紛，侵害艾
須特公司、一號娛樂公司建立之企業形象與聲譽，所為實屬
不該；惟衡諸被告於本院準備程序中坦承犯行，復已與艾須
特公司、一號娛樂公司以新臺幣（下同）20,000元達成和解
並履行完畢，有刑事陳報㈡狀、和解契約書在卷可稽（見偵
卷第121至125頁），犯後態度良好；兼衡被告自述教育程度
為大學畢業、現從事家管、無收入、已婚、有1名未成年子
女、經濟狀況勉持等家庭生活狀況（見本院智易卷第31頁）
，暨其遭查獲之侵害商標權商品數量、犯罪時間、所獲利益
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
⒉被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷足稽（見本院智易卷第13至14頁 ），素行尚佳，且被告犯罪後坦承犯行，並已與艾須特公司 、一號娛樂公司達成和解，如數履行調解條件完畢，業如前 述，諒被告係因一時失慮，致罹刑章，經本件偵、審程序及 前開罪刑宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，認前開對被告 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收
㈠商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標 權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」。查 扣案之仿冒佩佩豬兒童外套1件，係被告犯商標法第97條之 罪所持有之侵害商標權商品，不問屬於犯罪行為人與否，均 應依商標法第98條規定，宣告沒收。
㈡刑法第38條之1第1項前段規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之」；刑法第38條之2第2項規定：「宣告前2條 之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所 得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣 告或酌減之」。經查，被告於警詢時供承其因販賣侵害商標 權商品獲利91元（見偵卷第23頁），固屬其犯罪所得，然被 告已與艾須特公司、一號娛樂公司以20,000元達成和解並履 行完畢，業如前述，足見被告給付之賠償金額，已超過其因 犯罪所得之金額，堪認被告已無保留犯罪所得，倘仍就前開 犯罪所得宣告沒收，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規 定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官賴謝銓提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 鄭百易 以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡秀貞中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附錄論罪科刑法條：
修正前商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
【附表】
編號 扣案物品名稱及數量 註冊／審定號 商標圖樣 商標權人 1 仿冒佩佩豬兒童外套1件 00000000 佩佩豬圖案 艾須特貝克戴維斯有限公司、一號娛樂英國有限公司 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31044號 被 告 乙○○ 女 41歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷00號12 樓之1
居臺中市○○區○○路000號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知「佩佩豬」之商標圖樣(註冊/審定號：00000000號 )，係英商艾須特貝克戴維斯有限公司（下稱艾須特貝克戴 維斯公司）及英商一號娛樂英國有限公司（下稱一號娛樂公 司），向我國經濟部智慧財產局申請註冊之商標，指定使用 於衣服等商品，現仍在商標專用期限內，非經商標權人之授 權或同意，不得於同一或類似商品，使用相同或近似之商標 圖樣，亦不得販賣或意圖販賣而陳列非經授權印有上揭商標 之商品，竟仍基於透過網路方式販賣仿冒商標商品之犯意， 自民國112年10月30日前某日，在其位在臺中市○○區○○街00 號先前租屋處，以其蝦皮帳號「sana1030」刊登販售販賣售 價新臺幣（下同）100元之仿冒佩佩豬商標之兒童外套1件。 嗣經貞觀法律事務所於112年10月30日在蝦皮網站上購入上
開外套，經鑑定後確認為仿冒商品，乃報警處理，為警循線 查悉上情。
二、案經艾須特貝克戴維斯公司、一號娛樂公司委由貞觀法律事 務所謝尚修律師訴由內政部警政署刑事警察局智慧財產權偵 查大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告乙○○於警詢時及偵查中之供述 被告固坦承有於上揭時、地，使用蝦皮帳號「sana1030」刊登販售販賣售價100元、印有佩佩豬圖案之兒童外套1件之事實。 2 證人即告訴代理人蔡逸騏於警詢時之證述、證人即告訴代理人陳引奕於偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 扣押筆錄、扣押物品目錄表、鑑定報告書、商標單筆詳細報表、委任狀、被告之蝦皮賣場列印畫面(含本案商品及其他商品)、蝦皮帳號之申請人資料、扣押物品相片對照片、本署勘驗筆錄各1份 1.證明被告刊登販售本案商品為仿冒品之事實。 2.佐證被告有販賣仿冒商標商品犯意之事實。 二、核被告所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式非法販 賣侵害商標權之商品罪嫌。被告意圖販賣而持有、陳列仿冒 商標商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪 。扣案之仿冒商標衣服1件，請依商標法第98條之規定，宣 告沒收。另被告販售該商品所得之價金，屬犯罪所得，請依 刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之 1第3項規定宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 檢 察 官 賴謝銓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 20 日 書 記 官 楊雅君所犯法條：
商標法第97條
販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第1 項商品者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5萬元以下罰金。
前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。【註：本條尚未施行，現行有效條文為 105.11.30 版之第 97 條】
修正前條文：
第 97 條（105.11.30 版）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網