臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第4252號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃金龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第51626
號），本院判決如下：
主 文
黃金龍犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實
一、黃金龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113
年9月7日上午11時29分許（起訴意旨誤載為上午11時20分許
，應予更正），在臺中市○○區○○路000巷0號的鷹架置放料場
，徒手竊取廖峻汯所有放置在該處之「鷹架下拉桿」10支，
得手後將之運至臺中市○○區○○路000號之資源回收場變賣，
得款新臺幣（下同）93元。嗣經廖峻汯發現物品遭竊後調閱
監視器畫面，並報警處理，始循線查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
㈠查本案認定事實所引用被告以外之人於審判外之陳述，公訴
人、被告黃金龍於審判期日均表示無意見而不爭執，亦未聲
明異議，審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及
證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆
諸上揭規定，認前揭證據資料均有證據能力。
㈡本案所引用之非供述證據，與本案均具有關聯性，並無證據
證明係公務員違背法定程序所取得，復經本院依法踐行調查
程序，是依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，自應認均具
有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢及本院審理時坦承不諱（見
偵卷第21-24頁，本院卷第45頁），核與證人即被害人廖峻
汯、證人即資源回收場負責人徐宇輝於警詢時之證述大致相
符（見偵卷第25-31頁），並有員警職務報告、臺中市政府
警察局霧峰分局萬豐派出所受(處)理案件證明單、監視器錄
影畫面擷圖、查獲本案遭竊之鷹架下拉桿10支照片、資源回
收業買賣登記簿、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣
押物品目錄表、認領保管單、本院電話紀錄表附卷可稽（見
偵卷第19、33-44、47、49頁，本院卷第21頁），足認被告
上開任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南投地方法院
以108年度審交易字第181號判決判處有期徒刑5月確定，於1
09年6月3日徒刑改易科罰金執行完畢出監等情，業據被告於
本院審理時坦承不諱，並有被告之臺灣高等法院被告前案紀
錄表、刑案資料查註紀錄表附卷可按，是被告於受徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構
成刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯上開前案，與本
案之犯罪類型、行為態樣、侵害法益並不相同，尚難基此遽
認其具有特別惡性，或對刑罰反應力薄弱，參酌司法院釋字
第775號解釋意旨，爰不依刑法第47條第1項之規定加重其刑
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法途徑獲取所
需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
法治觀念淡薄，所為實屬不當；惟念被告犯後坦承犯行，態
度尚可；再衡其行竊手段、犯罪動機、情節、所竊財物價值
，且鷹架下拉桿10支已尋回並發還被害人，有認領保管單可
佐（見偵卷第49頁）；及參臺灣高等法院被告前案紀錄表所
示之前科素行；兼衡被告於本院審理時自陳之智識程度、職
業、家庭生活及經濟狀況（見本院卷第46頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊取之鷹架下拉桿 10支為本案犯罪所得，業已尋回並發還予被害人，有臺中市 政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、認領保管 單在卷為憑（見偵卷第41-44、47、49頁），依上揭規定， 不予宣告沒收。另被告變賣上開拉桿得款93元之部分，亦已 將款項返還資源回收場負責人徐宇輝，有本院電話紀錄表在 卷為憑（見本院卷第21頁），自無庸另諭知犯罪所得之沒收 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官陳立偉到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 刑事第十八庭 法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃南穎
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。