臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第633號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳宏源
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第866號），聲請宣告沒收物（113年度執聲字第2868號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點叁伍壹
玖公克）沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳宏源因犯毒品危害防制條例案件，業
經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年
度毒偵字第866號為緩起訴處分，於民國112年5月5日確定，
113年9月4日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押物第二級毒品
甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3519公克、詳111年度安保字
第928號扣押物品清單及衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1
110700072號鑑驗書），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2
款所定違禁物品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑
法第40條第2項規定單獨聲請宣告沒收銷燬之；另本案扣押
之玻璃球1個（詳112年度保管字第1842號扣押物品清單），
係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰依刑法第38第2項規
定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「供
犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人
者，得沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒
收。」、「第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第
2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為
人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。」刑法第38條第
1項、第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。次按
「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒
收銷燬之。」毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定
，且該條屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，經臺中地檢署檢察官以112年
度毒偵字第866號為緩起訴處分，於112年5月5日確定，至11
3年9月4日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書
、再議駁回處分書各1份在卷可稽。
㈡扣案之結體1包（含包裝袋1只，送驗淨重0.3557公克，驗餘
淨重0.3519公克），經衛生福利部草屯療養院以化學呈色法
、氣相層析質譜法鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分
，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第11107000072號鑑驗
書在卷可參（見臺中地檢署毒偵866卷第47頁），且被告於
警詢時、偵查中均供承不諱，足認上揭扣案物確為毒品危害
防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命
無訛，是除鑑析用罄，堪認業已滅失外，扣案之甲基安非他
命1包，不問屬於犯罪行為人與否，應諭知沒收銷燬。而裝
放上開扣案物之包裝袋1只，因包覆毒品，其上顯留有該毒
品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，自
屬第二級毒品之一部分，當應連同該包裝袋併予宣告沒收銷
燬之。是聲請人聲請宣告沒收銷燬，應認正當，爰依毒品危
害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定沒收
銷燬之。
㈢扣案之玻璃球吸食器1個，被告供稱係其所有，供施用甲基安
非他命所用之物（見臺中地檢毒偵2541卷第20至21頁、第70
頁），是扣案之玻璃球吸食器1個，依刑事訴訟法第259條之
1、刑法第38條第2項前段規定，自得單獨宣告沒收。從而，
聲請人之聲請，經核於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，
毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條
第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 刑事第十六庭 法 官 王宥棠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾靖文中 華 民 國 113 年 12 月 30 日