臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度原金訴字第170號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾建男（編號034）
選任辯護人 林恆碩律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第350
97號、113年度偵字第38772號、113年度偵字第40206號、113年
度偵字第40576號、113年度偵字第41341號、113年度偵字第4192
9號、113年度偵字第42964號、113年度偵字第42980號、113年度
偵字第48139號），本院裁定如下：
主 文
曾建男提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止
羈押之日起限制住居於屏東縣○○市○○路00巷00號。如未於民國一
一三年十二月三十一日上午十時前提出上開保證金，其羈押期間
，自民國一一四年一月四日起延長羈押貳月。
曾建男禁止接見、通信之限制應予解除。
理 由
一、被告前經本院訊問後僅坦承部分犯行，惟有起訴書所載證據
可佐，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款、第2
項之三人以上共同以電子通訊對公眾散布犯詐欺取財既遂及
未遂、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢、組織犯罪防制
條例第3條第1項後段之參與犯罪組織等罪嫌之犯罪嫌疑重大
。且本案被告係於境外從事詐騙，堪認有能力前往國外，復
於民國113年8月6日試圖偷渡出境，足認被告有逃亡之虞；
又本案被害人數眾多，金額非微，足認被告有反覆實施同一
加重詐欺取財犯罪之虞。再者，被告僅坦承部分犯行，其供
述核與其他同案被告之供、證述內容不符，被告為卸責而勾
串共犯或證人之可能性甚高，足認被告有勾串共犯或證人之
虞。且有羈押之必要，爰裁定自113年10月4日起執行羈押，
並禁止接見、通信。
二、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並審酌全案
卷證後，認被告嗣已坦承犯行，而無勾串共犯或證人之虞，
惟仍有上開逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，故此部分羈押原
因仍然存在。惟審酌被告已坦承全部犯行，且本案其所涉部
分業經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並辯
論終結，復衡其涉案情節、本案造成之法益侵害程度，併綜
合考量被告之經濟能力、家庭生活狀況，及兼顧社會秩序公
共利益，衡諸「比例原則」及「必要性原則」，認課以被告
提出相當之保證金，並限制住居，即足以對被告形成拘束力
，而可代替原羈押之處分。故如被告於113年12月31日上午1
0時前提出如主文所示之保證金，則准予停止羈押，並限制 住居於主文所示之地址。惟倘若被告未能於上揭時間前提出 前揭保證金，則仍有繼續羈押之必要，其羈押期間，自114 年1月4日起延長2月。又本案已無對被告為禁止接見、通信 之必要，爰自即日起解除被告之禁止接見、通信之限制。三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 刑事第十八庭 法 官 張意鈞上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃南穎中 華 民 國 113 年 12 月 19 日