臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交附民字第624號
原 告 游孟洲
被 告 李晉豪
上列被告因過失傷害案件（113年度交易字第1285號），經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：游孟潘於112年12月28日18時1分許，駕駛原告所
有車號000-0000號自用小客車（下稱本案車輛），行經臺中
市西區建國北路二段近三民路口處時，被告因疲勞駕駛，未
及時剎車，而駕車撞擊本案車輛之後部，致本案車輛彈至前
方與柳品君駕駛之車輛發生碰撞，造成本案車輛多處毀損，
原告因而受有拖吊費新台幣（下同）2000元、修車費621200
元，共623200元之損害等語。並聲明：被告應給付原告6232
00元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。準此
，若非因犯罪而受損害之人（即犯罪之被害人）提起附帶民
事訴訟，其訴自非合法，而應以判決駁回之。
三、查被告被訴過失傷害案件（下稱本案刑事案件），依臺灣臺
中地方檢察署檢察官113年度偵字第29851號起訴書犯罪事實
之記載，其所涉過失傷害罪嫌之被害人乃受傷之游孟潘、柳
品君。準此，本件原告雖主張其因本案車禍致其車輛受損等
語，然該部分非屬本案刑事案件之犯罪事實，原告亦非被告
涉犯過失傷害罪嫌之犯罪被害人。是依前揭規定及說明，原
告本件起訴於法不合，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假
執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 鄭俊明中 華 民 國 113 年 12 月 24 日