臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第2219號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林嘉璋
指定辯護人 本院公設辯護人王兆華
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度速偵字
第4254號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，同
意進行協商判決程序，判決如下：
主 文
林嘉璋駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告林嘉璋於本院準備程序
時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案被告林嘉璋已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協
商之合意，其合意內容為：「被告林嘉璋駕駛動力交通工具
，而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，累犯，願受
有期徒刑7月之宣告。」。經查，上開協商合意並無刑事訴
訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商
程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為
協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4
第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之3第1項
第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有
其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後
20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理
由書於本院。
本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
刑事第二庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度速偵字第4254號
被 告 林嘉璋 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林嘉璋前有5次酒後駕車之公共危險前科，最末次，於民國1
12年間，因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑
6月、併科罰金新臺幣2萬元確定，於113年3月20日執行完畢
出監。詎猶不知悔改，於113年11月24日9時許，在其位於臺
中市○○區○○街00巷0弄0號之住處內，飲用米酒加保力達後，
竟不顧大眾行車之安全，於同日16時30分前某時許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時30分許
，行經臺中市○○區○○街0號前時，因行車不穩而為警攔查，
發現其渾身散發酒氣，遂於同日16時34分許，對其實施呼氣
酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克，因
而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林嘉璋於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有員警職務報告、五光派出所當事人酒精測定紀錄表、
臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據、車輛詳
細資料報表、刑案資料查註紀錄表各1份及臺中市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單2份等附卷可稽。足認
被告之自白與事實相符，是被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本
署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第
1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、
偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應
力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字
第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪
責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
檢 察 官 廖志國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
書 記 官 林淑娟
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。