臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第521號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 梁季傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第752號），本院判決如下：
主 文
梁季傑犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行「15日」更正為
「25日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告梁季傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段（徒手竊取），其行
為所造成之損害，並考量被告犯後坦承犯行，其竊得之雙
管安全沙漏1個、彈力球2個、美食自動筆10色1支、硅膠
多用途掛飾小包-美味系列2個均已經警扣押後發還告訴人
張家姍（見卷附扣押物認領領據），惟未與告訴人成立和
解，兼衡被告前科素行（前已有竊盜罪前科，見卷附臺灣
高等法院被告前案紀錄表、相關判決），自陳大學畢業之
智識程度，無業，勉持之家庭經濟狀況（見卷附被告警詢
筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、不予沒收之說明：
被告竊得之雙管安全沙漏1個、彈力球2個、美食自動筆10色 1支、硅膠多用途掛飾小包-美味系列2個，均為其犯罪所得 ，已實際合法發還告訴人，業如上述，爰依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 臺中簡易庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉子瑩中 華 民 國 113 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第752號 被 告 梁季傑 男 34歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○街0號4樓之6 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁季傑意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年 2月15日20時40分許，在臺中市○區○○路00○0號之「101文具 量販天堂」店內，趁店員不及注意之際，徒手竊取張家姍管 領、店內陳列架上之雙管安全沙漏1個、彈力球2個、美食自 動筆10色1支及硅膠多用途掛飾小包-美味系列2個(價值新臺 幣311元），得手後即將上開物品藏放於口袋中，未經結帳 即離去，為張家姍發現追出攔阻並報警，經警扣得上開物品 (已發還張家姍)始查悉上情。
二、案經張家姍訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁季傑於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人張家姍於警詢之指訴情節相符，並有員警職務 報告、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物認領領據、報價單、現場監視器畫面翻拍照片及 現場照片共6張等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
檢 察 官 鄒千芝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 書 記 官 許偲庭附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。