臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3248號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李胤亨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第51564號），本院判決如下：
主 文
李胤亨犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告李胤亨所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊
取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所
為實有不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，所竊得之物品已發
還告訴人王致皓取回（參贓物認領保管單；見偵卷第45頁）
；復考量其行竊之目的、動機、手段及所竊取之財物價值；
兼衡其前科素行（參法院前案紀錄表；見本院卷第11-18頁
），暨其自陳國中畢業之智識程度、擔任家電臨時工、勉持
之經濟狀況、領有輕度身心障礙手冊等一切情狀（參警詢筆
錄受詢問人欄、中華民國身心障礙證明；見偵卷第27、57頁
），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 本件被告竊得之物品，因已實際合法發還被害人，故依上揭 規定，即不予宣告沒收或追徵。
三、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅如 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 睦股 113年度偵字第51564號 被 告 李胤亨 男 31歲（民國00年0月0日生） 住○○市○里區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李胤亨意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月29日6時42分許，徒步進入臺中市○○區○○路0段000號 之機車車棚，徒手竊取王致皓所有，放置於其停放於該處之 機車上之FoodPanda粉紅色安全帽1頂（含附掛藍芽耳機、麥 克風。均已發還。價值總計新臺幣4400元），得手後騎乘無 車牌之電動輔助自行車離去。嗣王致皓發現遭竊，遂報警處 理，而循線查悉上情。
二、案經王致皓訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李胤亨於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人王致皓於警詢時之指述相符，復有員警 職務報告書、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫 面翻拍照片4張、照片2張等在卷可參。足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之 上開犯罪所得，因已實際合法發還予被害人，有贓物認領保 管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣 告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 檢 察 官 鄭 珮 琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書 記 官 宋 祖 寧附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。