臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3245號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施博翔
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第57510號），本院判決如下：
主 文
施博翔犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9至10行「期間
內共賭輸新臺幣1萬4931元」更正為「至113年6月6日期間內
共賭輸新臺幣1萬4931元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、按在特定人或不特定人可得參與之賭博場所，賭博網站、社
群或群組內等網路空間，以電信設備、電子通訊、網際網路
或其他相類之方法，與該賭博場所、賭博網站或社群經營者
對賭，或與其他參與者進行賭博財物之行為，易使此類新興
賭博方式迅速蔓延至整個網路社會，其與在公共場所或公眾
得出入之場所賭博財物之可罰性無異，而有處罰之必要，爰
增訂第2項明文規定以電信設備、電子通訊、網際網路或其
他相類之方法賭博財物之刑事責任（刑法第266條第2項立法
理由參照）。是核被告施博翔所為，係犯刑法第266條第2項
之以網際網路賭博財物罪，應按同條第1項科刑。被告自民
國113年6月4日起至同年月6日止之期間內，以網際網路在「
大撈家娛樂城」賭博網站多次下注簽賭之行為，係基於同一
賭博目的，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各
行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距
上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續
施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接
續犯之包括一罪。
三、爰審酌被告以網際網路在「大撈家娛樂城」賭博網站下注簽
賭，助長賭博歪風及投機僥倖心理，敗害社會風氣，行為應
予非難；惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，並參以被告警
詢自述高中就學中之智識程度，職業為工，勉持之家庭經濟
狀況等一切情狀，以及其犯罪動機、目的、手段、參與賭博
期間之久暫、賭博金額等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。
四、另查依被告於警詢中供稱：伊大約輸了新臺幣6、7萬元左右 等語（見偵卷第13頁），尚難認定被告因本案犯行有何犯罪 所得，此外，復查無其他積極證據足以證明被告確獲有犯罪 所得，是就被告犯罪所得部分本院亦無從宣告沒收。又被告 所持用以上網下注簽賭之手機，雖係供本案犯罪所用之物， 惟該手機並未扣案，亦非違禁物，且為日常生活中易於取得 之物，倘予沒收或追徵，對沒收制度欲達成或附隨之社會防 衛並無何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官郭逵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 黃光進上正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第57510號 被 告 施博翔 男 19歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施博翔基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國113年6月4日
，在公眾皆得進入參與之「大撈家娛樂城」註冊會員帳號「 0000000000」後，進而匯款至「大撈家娛樂城」指定之銀行 帳戶（俗稱入金），遊玩網站內之聚寶財神（遊戲類型同拉 霸機）等電子遊戲賭博財物，賭客如排列出特定組合，即可 依賠率贏得所押注之金額，否則賭注則歸網站經營者所有，而 以此方式在上開賭博網站賭博財物。並陸續自「大撈家娛樂 城」提領獲利之賭金至其申辦之合作金庫帳戶（帳號：000000 0000000，下稱本案帳戶），期間內共賭輸新臺幣1萬4931元 。嗣警方另案查緝毒品案件時，查獲「大撈家娛樂城」賭博 網站之帳冊等相關資料，發現該網站陸續轉帳賭金至本案帳戶 內，始循線查知上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施博翔於警詢中坦承不諱，並有「 大撈家娛樂城」APP截圖、被告賭金總額明細、被告儲值明 細、本案帳戶交易明細、本案帳戶登入IP位址、行動電話申 登人資料在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 檢 察 官 郭 逵