臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3108號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林三煌
籍設臺東縣○○鄉○○○000號○○○○○○○○東河辦公室）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第53874號），本院臺中簡易庭判決如下：
主 文
林三煌犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「有期徒刑4月、
3月(35次)」應補充為「有期徒刑4月、4月、3月(35次)」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑
㈠核被告林三煌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑4月、4月(聲請
簡易判決處刑書漏載，應予補充)、3月(35次)確定，經合併
定應執行有期徒刑2年1月確定，於民國112年1月28日徒刑執
行完畢(後接續執行拘役刑，於112年5月18日徒刑執行完畢
出監)等情，業經聲請簡易判決處刑書載明，並援引刑案資
料查註紀錄表為憑，被告於徒刑執行完畢後5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯。聲請簡易判決處刑書另敘
明被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果與
本案犯行相同，且均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，
請求依累犯規定加重其刑等語。本院審酌被告前案與本案均
屬竊盜案件，前案執行完畢後再犯本案，顯然未能知所警惕
，堪認其對於刑罰感應力薄弱，核無司法院釋字第775號解
釋所謂罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
㈢爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物滿足
自己需求，彰顯被告欠缺對他人財產權之尊重，所為實屬不
該。另衡及被告犯後坦承犯行，並考量其犯罪動機、目的、
竊取商品之價值，又該商品業經扣得發還予李宜慧，有贓物
認領保管單存卷可參，另被告自述前於警詢時欲和解然未成
立，再參酌被告之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表存卷可參（累犯部分不重複評價），與被告於警詢自陳國
中畢業，職業為工，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
被告竊得之前開配售酒1瓶，為其本案犯罪所得，已經扣得 發還李宜慧，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予 宣告沒收、追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 臺中簡易庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李政鋼中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股 113年度偵字第53874號 被 告 林三煌 男 64歲（民國00年0月00日生） 籍設臺東縣○○鄉○○○000號（臺東○○○○○○○○東河辦公室） 現居臺中市○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林三煌因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月、3月(35次)確 定，嗣經合併定應執行有期徒刑2年1月，於民國112年1月28 日有期徒刑執行完畢（後接續執行拘役，於112年5月18日徒
刑執行完畢出監)。詎猶不思悔改，復意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月20日9時22分許，在 臺中市○○區○○路000號、林秝禾所經營之「家樂福-豐原店」 內，徒手竊取「金高112年秋節配售酒」1瓶（價值新臺幣82 0元）得手，並將該等商品以外套遮掩。嗣其徒步離開之際 ，為該賣場安全科科長李宜慧發覺遭竊，及時攔阻並報警處 理，遂為警當場查獲，並扣得上開「金高112年秋節配售酒 」1瓶（已發還李宜慧）。
二、案經林秝禾委由李宜慧訴由臺中市政府警察局豐原分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林三煌於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴代理人李宜慧於警詢中指訴之情節相符，此外，並 有前揭扣案物可資佐證，復有承辦員警職務報告、臺中市政 府警察局豐原分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、店內監視器錄影畫面照片在卷可佐。事證明確，被告 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其有犯罪 事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀 錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告 所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果部分與本 案犯行相同，且二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足 ，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之 個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第 775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責 之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 書 記 官 胡晉豪
所犯法條
中華民國刑法第320條（第1項）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。