臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3107號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 簡韋槿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第50506號），本院判決如下：
主 文
簡韋槿犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之犯罪所得SKECHERS球鞋壹雙沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「球鞋」應
更正為「SKECHERS球鞋」；證據部分「刑案陳報單」應更正
為「刑案呈報單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告簡韋槿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，率然竊取他人之球鞋
，造成被害人陳家澤受有損失，所為應予非難。又審酌被告
坦承犯行，但尚未賠償被害人損失，被告有意和解，被害人
稱不用調解，願意原諒被告（詳本院電話紀錄表）之犯後態
度。並兼衡被告高中肄業之教育程度，職業為工，勉持之家
庭經濟狀況（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），
暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之諭知：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。
㈡經查，被告竊得之SKECHERS球鞋1雙，為被告之犯罪所得，既 未扣案，亦未發還被害人，應依上開規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官廖志祥聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖碩薇中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第50506號 被 告 簡韋槿 男 34歲（民國00年0月0日生） 籍設臺中市○區○○街00號 （臺中○○○○○○○○） （另案於法務部○○○○○○○執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡韋槿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年9月1日凌晨2時44分許，騎乘腳踏車行經陳家澤位於臺中 市○區○○○街0號住處前，趁無人發現之際，徒手竊取陳家澤 放置於上開住處騎樓下價值新臺幣（下同）1800元球鞋1雙 得手後，騎乘腳踏車離去。於同日上午6時許，陳家澤出門 時發現球鞋遭竊，遂報請警方調閱監視器影像畫面，始循線 查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡韋槿於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即被害人陳家澤於警詢中證述情節相符，且有刑 案陳報單、員警職務報告書、騎樓、路口及鄰近洗衣店監視 器影像擷取照片附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告簡韋槿所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，被告 未扣案犯罪所得球鞋1雙，請依刑法第38條之1第1項宣告沒 收，如全部或一部不能或不宜沒收，依同法條第3項規定， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 檢 察 官 廖志祥本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書 記 官 吳書婷