臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3098號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 宋迪煥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第53352號），本院判決如下：
主 文
宋迪煥犯附表編號1至2所示之罪，各處附表編號1至2所示之主刑
及沒收。應執行拘役壹拾參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告宋迪煥所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告所犯上開2次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併
罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告不思以正途謀
取財物，為滿足自己私慾，率爾竊取他人財物，欠缺尊重他
人財產權之觀念，法治觀念淡薄，惟所竊財物價值非鉅之犯
罪情節及所生實害；（二）被告為五專畢業、目前無業、家
庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程
度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人
達成和解、賠償損害等一切情狀，就其所犯各罪分別量處如
附表所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，復審酌被告所
犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空
間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑及易科罰
金之折算標準如主文所示，以示懲儆。
四、被告竊得之大亨堡麵包，係其犯罪所得，雖未扣案，既未返 還告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃珮華中 華 民 國 113 年 12 月 23 日附錄論罪科刑法條
【刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 主文（含主刑及沒收） 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、附表編號1 宋迪煥犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得大亨堡麵包參個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、附表編號2 宋迪煥犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得大亨堡麵包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第53352號 被 告 宋迪煥 男 63歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○○區○○路0段00號（ 臺中○○○○○○○○○） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋迪煥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所 示之時間，在江信興所經營位於臺中市○○區○○路0段00○00號 之統一超商大運通門市內，徒手竊取附表所示之物品。得手 後離去。嗣江信興發現遭竊，調閱監視器報警處理，始循線 查悉上情。
二、案經江信興訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋迪煥於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人江信興於警詢之指述情節相符，復有警員職務報 告及監視器翻拍照片等附卷可資佐證。足見被告之自白與事 實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2次竊盜犯行間，犯意個別、行為互殊，請予分論併 罰。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定 予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項 規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 檢 察 官 楊仕正 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書 記 官 吳宛萱附表
編號 時間 遭竊商品 1 113年7月25日21時39分12秒至23秒許 徒手竊取大亨堡麵包3個，放入隨身攜帶包包內。 2 113年7月31日18時54分41秒 徒手竊取大亨堡麵包1個，放入隨身攜帶包包內。