臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2966號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王聖鑫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第35433號），本院判決如下：
主 文
王聖鑫犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行
拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第1行原記載「…，基於竊盜之犯
意，…」等語部分，應予補充更正為「…，個別2次基於意圖
為自己不法所有之竊盜犯意，…」等語。
㈡理由部分：
⒈按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，
即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂
，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己
實力支配之下者，則為未遂（最高法院84年度台上字第22
56號判決要旨參照）。被告王聖鑫已將前述竊盜客體移入
一己實力支配之下，均屬竊盜既遂。
⒉核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
⒊爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法正當途徑
賺取所得，任意竊盜他人財物，對他人財產顯然欠缺尊重
態度，所為實應非難；另考量被告犯後坦承犯行，且係因
缺錢飢餓始為本案犯行，所竊財物屬日常食品，價值並非
貴重，然迄今尚未賠償告訴人張稚榆損失，兼衡其犯罪動
機、手段、智識程度、職業及生活狀況（詳如偵卷第17頁
，本院卷第9頁所示）等一切情狀，分別量處如附表所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另衡酌被告所犯各罪
侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之
密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑如主文，並諭 知易科罰金之折算標準。
⒋按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1、3項 定有明文。經查，未扣案之香檸芒果乳酪麵包1包、統一
純喫茶1瓶、甘草芭樂乾1包、手摘果物-仙楂果1包及香芒 小甜心麵包1包、義美錫蘭紅茶1瓶各屬被告就聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄㈠、㈡之犯罪所得，且均未扣案，各 應依刑法第38條之1第1、3項規定宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另就被告前 述宣告多數沒收，依刑法第40條之2 第1項規定併執行之 。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款 、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條 之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 臺中簡易庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 梁文婷中 華 民 國 113 年 12 月 18 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】：
編號 犯罪事實 罪刑及沒收 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈠ 王聖鑫犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即香檸芒果乳酪麵包壹包、統一純喫茶壹瓶、甘草芭樂乾壹包、手摘果物-仙楂果壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈡ 王聖鑫犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即香芒小甜心麵包壹包、義美錫蘭紅茶壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第35433號 被 告 王聖鑫 男 41歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號3樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王聖鑫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國11 3年6月28日11時21分許起至同日13時12分許止，接續在臺中 市○○區○○路0段000○00號家福股份有限公司青海分店，徒手 竊取張稚榆所管領置於貨架上之香檸芒果乳酪麵包1包、統 一純喫茶1瓶、甘草芭樂乾1包、手摘果物-仙楂果1包等物（ 總計價值新臺幣【下同】160元），得手後，均未結帳即先 後攜至店內休憩區食用；㈡於113年6月29日11時36分許，在 上址，徒手竊取張稚榆所管領置於貨架上之香芒小甜心麵包 1包及義美錫蘭紅茶1瓶等物（總計價值79元），得手後，未 結帳即攜至店內休憩區食用。適為該店安全課經理張稚榆發 覺，並報警處理，而為警當場查獲。
二、案經張稚榆訴由臺中市政府警局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王聖鑫於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與告訴人張稚榆於警詢時指訴情節相符，復有職務 報告、每日損失紀錄表各1份、監視器錄影畫面及現場照片 擷圖共18張附卷可佐，是被告自白核與事實相符，被告竊盜 犯行堪可認定。
二、核被告就犯罪事實一、㈠，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 嫌，其於密接時間對同一被害人犯竊盜罪，核屬接續犯，請 論以一罪；犯罪事實一、㈡所為，亦係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪嫌。被告上揭2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊 ，請分論併罰。未扣案之被告前揭犯罪所得，請均依刑法第 38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，均追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 檢 察 官 吳錦龍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 書 記 官 孫蕙文
, 台灣公司情報網