臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2858號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳瑞興
上列被告因竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵
字第44309號），本院判決如下：
主 文
吳瑞興犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黑色拖鞋壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳瑞興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，分別經判處罪刑確定，嗣經本院以111年
度聲字第590號裁定應執行有期徒刑2年確定，於民國112年1
1月4日縮短刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可憑（見本院卷第11-34頁），是被告於徒刑執行
完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自符合刑法
第47條第1項累犯之要件。另依司法院釋字第775號解釋意旨
，不分情節，一律加重累犯之刑期，有違憲法罪刑相當原則
，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該
個案應依上開解釋意旨裁量是否加重其刑。本院審酌被告前
案與本案被告所犯均為竊盜罪，罪質可謂相當，於執行完畢
後，竟仍無視法紀而再犯本案，足認被告有一再故意更為同
罪質犯罪之特別惡性，且對先前所受刑之執行欠缺感知、對
刑罰反應力薄弱之情狀，並參酌前開解釋之意旨，認被告依
照刑法第47條第1項規定，就其本案所犯之罪加重其刑，與
憲法罪刑相當之原則無違，爰依法加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科，竟不思
以正途獲取所需，再度隨意竊取他人之物品，顯見其漠視他
人財物之所有權，對社會治安及他人財產安全均有危害，且
法紀觀念實屬薄弱，殊為不該，本非不得予以嚴懲；惟念被
告犯罪時所採之手段尚屬平和，犯後坦承犯行不諱，態度尚
可，兼衡被告所竊財物之價值、犯罪所生之損害、犯罪目的
、動機、未與告訴人游曉蘭達成和解並賠償損失之情況，暨
其於警詢時自述高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒（
見偵卷第43頁）及有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。查本案被告所竊得黑色拖鞋1雙（價值新臺幣4 00元），為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還予告訴人 ，爰依前開規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊凱婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張宏賓中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第44309號 被 告 吳瑞興 男 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號（臺南 ○○○○○○○○六甲辦公處） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳瑞興前因多次竊盜案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒 刑3月、4月、3月(判4次)、4月、3月(判6次)、4月合併定應 執行有期徒刑2年確定，於民國112年11月1日接續執行拘役 ，112年11月4日縮短刑期執行完畢出監。詎其仍不知悔改， 意圖為自己不法之所有，於113年7月27日1時23分許，行經 臺中市○區○○○巷00號游曉蘭家門前時，見屋外門口放置有一 雙黑色拖鞋，徒手竊取並直接穿著該拖鞋離開現場。嗣因游 曉蘭發覺遭竊後報警處理，經警調閱現場及附近監視器錄影 畫面，並通知吳瑞興到案說明，始悉上情。
二、案經游曉蘭訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳瑞興於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人游曉蘭於警詢時指證之情節大致相符，並有職務 報告、臺中市政府警察局第三分局健康派出所受理案件證明 單、受理各類案件紀錄表、監視器影像擷取畫面在卷可稽。 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾受 有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷，其 於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審 酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告因本件竊 盜犯行所獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣 告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依 刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 檢 察 官 楊凱婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書 記 官 林庭禎附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。