臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2834號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何依珊
（現另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第48119號），本院判決如下：
主 文
何依珊犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行
拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、何依珊與張淑晶均係在法務部○○○○○○○○○○○○○○○○○○）同舍房
執行中之受刑人。何依珊各別起意，分別為下列行為：
㈠意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年7月17日
上午11時45分許，在臺中女子監獄，趁張淑晶看診而不在時
，偷吃監獄發給張淑晶午餐之排骨、飯、菜、甜湯各1份，以
此方式竊取前揭財物得手。
㈡意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於同日下午1時33分
許，在臺中女子監獄，趁張淑晶遭提訊不在南237房時，偷吃
張淑晶所有之巧克力派、枇杷球、辣香蘇打、巧克力可可堅果
餅各1份，以此方式竊取前揭財物得手。嗣張淑晶開完庭返
回舍房後，發現物品短少，始悉上情。
二、案經張淑晶訴請臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易
判決處刑。
理 由
一、訊據被告何依珊於本院訊問時矢口否認有上竊盜揭犯行，辯
稱：是告訴人張淑晶亂講等語。惟查：上揭犯罪事實一、㈠
、㈡之犯罪事實，業經告訴人張淑晶於偵查中指述在卷，並
有告訴人張淑晶及同舍房執行人謝靜怡訪談筆錄、訪談紀錄
、南237房監視器畫面擷取照片附卷可證，且被告於113年7
月17日下午1時10分許，在臺中女子監獄訪談時已自承：其
於113年7月17日上午11時45分許，有吃公發給告訴人張淑晶
的餐等語；及於113年7月19日上午10時10分許，在臺中女子
監獄訪談時已自承：其於113年7月17日下午1時33分許，有吃
告訴人張淑晶的餅乾等語，又被告前揭違規偷吃告訴人張淑
晶之午餐及零食之情，經法務部○○○○○○○○○調查後，確認屬
實，此有該監獄113年8月16日中女監戒字第11300295140號
函暨檢附收容人生活考評單、受刑人懲罰報告表、受刑人懲
罰書可資佐證。是被告上開所辯尚難憑採，本案事證明確，
被告上揭犯行均洵堪認定，皆應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項
之普通竊盜罪。
㈡被告所犯上開2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟竊取告訴人張淑晶
之財物，損及告訴人張淑晶之財產權益，實屬不該，並衡酌
被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後態度，且所竊取之物
品價值非鉅，及事後已與告訴人張淑晶調解成立，約定於11
3年12月20日前給付告訴人張淑晶款項，然迄今尚未履行之
情，有本院調解筆錄、告訴人張淑晶陳報狀在卷可稽，又兼
衡被告之生活狀況、素行品行等一切情狀，分別量處如附表
「罪刑」欄所示之刑及各諭知易科罰金之折算標準，並衡酌
被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時
間、空間之密接程度，而為整體評價後，定應執行之刑及諭
知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按刑法第38條之1第5項明定：犯罪所得已實際合法發還被害
人者，不予宣告沒收或追徵。所謂實際合法發還，是指因犯
罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不
以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已
依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之，犯罪所
得一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告沒收
或追徵之必要；倘若行為人雖與被害人達成民事賠償和解，
惟實際上並未將民事賠償和解金額給付被害人，或犯罪所得
高於民事賠償和解金額者，法院對於未給付之和解金額或犯
罪所得扣除和解金額之差額部分等未實際賠償之犯罪所得，
自仍應諭知沒收或追徵（最高法院109年度台上字第531號判
決參照）。
㈡被告固與告訴人張淑晶調解成立，約定於113年12月20日前給
付告訴人張淑晶款項，然迄今尚未履行之情，業如前述。則
被告本案犯罪所得為其各次所竊得之物品，均未扣案，且未
實際合法發還告訴人張淑晶，本院酌以如宣告沒收，並查無
刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用，是應依刑法第38
條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯各罪項下，宣告
沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
㈢以上宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2第1項規定，併執
行之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1
項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段
、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項、第51條
第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉志文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃婷洳
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
附表：
編號 犯罪事實 罪刑 沒收。 1 犯罪事實一、㈠ 何依珊犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得排骨、飯、菜、甜湯各壹份均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一、㈡ 何依珊犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得巧克力派、枇杷球、辣香蘇打、巧克力可可堅果餅各壹份均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。