臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2783號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林書緯
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第47371號），本院判決如下：
主 文
謝耀慶犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之車牌號碼試A27297號偽造車牌
貳面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一
第9行所載「駕駛懸掛前開偽造車牌之車輛」之記載，應補
充為「駕駛懸掛偽造車牌之車輛代步使用而行使之」外，其
餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠汽車牌照包括號牌及行車執照，為行車之許可憑證，由汽車
所有人向公路監理機關申請登記，依規定繳清罰鍰及未繳納
之汽車燃料使用費並檢驗合格後發給之，道路交通安全規則
第8條定有明文，又汽車牌照為公路監理機關發給，固具公
文書之性質，惟依上開法條之規定，汽車牌照僅為行車之許
可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種（最高法院6
3年度台上字第1550號判決意旨參照）。是核被告所為，係
犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
㈡爰審酌被告明知其所購入之車牌號碼「試A27297」車牌係屬
偽造，仍將之懸掛在其所經營之中古車買賣車輛上，並駕駛
懸掛上開偽造車牌之車輛上路，妨礙公路監理機關對行車之
許可管理及實際所有權人之權利，並可能影響檢警機關對犯
罪之追查，所為實屬不該；又考量被告懸掛偽造車牌期間非
長，犯後坦承犯行，態度尚可，再衡酌被告自陳之智識程度
、職業及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準。
三、沒收：
被告購得並懸掛使用之車牌號碼「試A27297」號偽造車牌2 面，係被告所有供本案犯行所用之物，未據扣案，爰依刑法
第38條第2項前段及第4項規定，宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由， 並附繕本，向本庭提起上訴。
本案經檢察官詹益昌、陳芷儀聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 王宥棠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾靖文中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書113年度偵字第47371號
被 告 林書緯
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林書緯為千祥汽車有限公司（下稱千祥公司）之管理人，林 書緯為於千祥公司展示之車輛上懸掛試車牌，遂基於行使偽 造特種文書之犯意，於民國113年3月13日，以新臺幣8,000 元之代價，透過抖音軟體向LINE暱稱「轉業定制車牌」、年 籍不詳之賣家，以貨到付款之方式購得與試車號相同之偽造 車牌2面（車號：000000）後懸掛在取得安審合格或已領過 牌之銷售中古車車輛上使用，足生損害於監理機關對於汽車 號牌管理之正確性。嗣於113年5月21日下午2時4分許，駕駛 懸掛前開偽造車牌之車輛，行經南投縣○道0號中興至南投路 段（03F2261S），因交通部高速公路局發現有疑似不同車輛
懸掛相同號車牌之情事，遂依規定通報警察機關處理後查獲 上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告林書緯於警詢及偵查中坦承不諱，並有 交通部高速公路局113年5月29日業字第1131961032號函暨函 附之ETC通行照片、被告與LINE暱稱「轉業定制車牌」之對 話紀錄及匯款明細截圖、車輛詳細資料報表在卷可稽，足認 被告之自白顯與犯罪事實相符，應堪採信。是被告犯嫌洵堪 認定。
二、按刑法第212條之偽造、變造特種文書罪，係以所偽造、變 造者為護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務 或其他相類之證書、介紹書為客體。所謂「特許證」係指特 許特定人從事某特定業務或享有一定權利之證書，例如專利 證書、專賣憑證、汽車牌照等等（最高法院100年度台上字 第917號判決意旨參照）。核被告林書緯所為，係犯刑法第2 16條之行使同法第212條偽造特種文書罪嫌。其偽造之低度 行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 檢 察 官 詹益昌 檢 察 官 陳芷儀本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書 記 官 楊雅君
, 台灣公司情報網