臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2493號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳紘璿
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第29567號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰陸拾參元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補
充「與暱稱『Eason哥』、『彭于晏』之對話紀錄截圖及會員「
阿瑞」之投注報表」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之利用電子
通訊、網際網路賭博、刑法第268條前段之意圖營利供給賭
博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡被告自民國112年8月1日起至112年9月間止，多次以網際網路
供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，係基於同一營利之意圖而
反覆、繼續實行，其主觀上係基於意圖營利而供給賭博場所
、聚眾賭博所為之多次行為，客觀上具有時間緊密之性質，
本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應
論以集合犯之一罪。而被告於上開期間內先後多次以網際網
路登入本案賭博網站並下注簽賭之行為，係基於同一賭博財
物之目的，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各
行為獨立性極為薄弱，依一般社會之健全觀念，難以強行分
開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括
之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯一罪。
㈢被告以一行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，依刑法第
55條之規定，應從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物，
以網際網路下注簽賭，並擔任賭博網站代理商招攬下游賭客
聚眾賭博以牟利，助長社會賭博風氣，影響社會善良風氣，
所為應予非難；惟考量被告坦承犯行之犯後態度、本案經營
之期間、規模、獲利情形及犯罪造成社會之危害程度；復衡
酌被告之素行、自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀
（見偵卷第13頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。 ㈡被告於上開時間，擔任賭博網站代理商招攬下游賭客聚眾賭 博，並依招攬賭客下注金額，抽取0.5％為其佣金，共獲利新 臺幣2863元，業據被告於偵訊時供認在卷（見偵卷第115頁 ），此為被告本案犯行之犯罪所得，並未扣案，爰依上開規 定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈢又被告遭扣案之手機（含門號0000-000000之SIM卡，IMEI：0 00000000000000、000000000000000），雖係供被告犯罪所 用之物，惟該手機另經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年 度偵字第20084號案件聲請宣告沒收，有該案起訴書存卷可 參，倘若於本案再次宣告沒收，實為重複沒收，是本案爰不 予宣告沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 臺中簡易庭 法 官 陳怡瑾 以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡明純中 華 民 國 113 年 12 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 辭股 113年度偵字第29567號 被 告 甲○○ 男 35歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號11樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利聚眾賭博、意圖營利供給賭博場所之犯意 ，於民國112年8月1日前某日，以手機上網連結註冊不詳網 站（網址：https://sp6666.net）取得帳號、密碼後，再自 行下注或以不詳方式招攬下游賭客並提供帳號、密碼供賭客 下注，甲○○依賭客下注賭輸之金額，抽取0.5％賭資金額（俗 稱退水、水錢）。賭博方式係由賭客上網登入上開網站把玩 、投注美國職棒、日本職棒等比賽，賭法、賠率依網頁記載 ，賭輸者，賭金歸網站設立者所有，賭客下注簽賭無論輸贏 ，甲○○得依所招攬會員下注金額，抽取0.5％賭資金額。嗣於 113年3月21日19時45分許，員警持臺灣臺中地方法院法官核 發之搜索票，前往臺中市○○區○○路000號2樓搜索時，當場查 獲蔡明均等8人涉嫌賭博情事（均另案提起公訴），並扣得 甲○○供犯罪用之手機1支（含門號0000-000000之SIM卡）， 經勘驗手機內之網頁畫面及對話紀錄資料，發現賭客「阿瑞 」於112年月8日1日起至同年月31日止，投注新臺幣（下同 ）35萬8394元及甲○○共計獲利2863元畫面截圖，始悉上情。二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱 ，並有臺灣臺中地方法院搜索票、臺中市政府警察局第四分 局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案手機內之網頁翻 拍照片、投注紀錄照片附卷可稽。足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之利用電子通 訊、網際網路賭博與第268條之意圖營利聚眾賭博及意圖營 利供給賭博場所罪嫌。被告所犯上開3罪間，係1行為觸犯前 開3罪名，屬想像競合犯，請從情節較重之意圖營利，聚眾 賭博罪處斷。被告賭博犯行，係基於1個營利犯意，為1營利 行為，核屬集合犯中之營利犯類型，為包括1罪，請以1罪論
處。扣案手機1支，由另案聲請沒收，本案爰不聲請沒收， 附此敘明。被告之犯罪所得2863元，請依刑法第38條之1第1 項前段、同法第38條第2項規定宣告沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同法第38條之1第3項追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 檢察官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書記官 陳郁樺