臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2222號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹朝安
戴瑞陽
黃國良
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第28022號），本院判決如下：
主 文
詹朝安、戴瑞陽、黃國良均犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告詹朝安、戴瑞陽及黃國良所為，均係犯刑法第266條
第1項之在公共場所賭博財物罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告詹朝安、戴瑞陽、黃國
良在公共場所賭博財物，有礙社會善良風俗，復考量其等犯
罪之動機、目的、手段、賭博財物規模非鉅、素行、犯後坦
承認罪之態度、自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況
（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，各量處
如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆 。
四、不沒收之說明：
未扣案之撲克牌1副，雖係供被告3人當場賭博之器具，然已 遭丟棄，業據被告詹朝安、黃國良於警詢供明（見偵卷第50 、62頁），是上開撲克牌應已滅失，爰不依刑法第266條第4 項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官謝志遠聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張琳紫
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
附錄：本案判決論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 樂股 113年度偵字第28022號 被 告 詹朝安 男 60歲（民國00年00月00日生） 住○○市○里區○○街00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 戴瑞陽 男 55歲（民國00年00月00日生） 住○○市○里區○○街0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 黃國良 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路0段000巷00號 12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹朝安、戴瑞陽、黃國良3人分別基於公然賭博之犯意，於 民國113年2月28日22時38分許，在臺中市○里區○○街00號騎 樓之公共場所，以撲克牌為賭具賭博財物，賭法為俗稱「四 支刀」，即每人分牌4張，以兩張牌為1組，比較彼此牌面大
小，2組均勝出者方為贏家，可取得全部賭注，底注為新臺 幣（下同）10元，可加注至50元。嗣經民眾向警察檢舉而循 線查獲。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹朝安、戴瑞陽、黃國良於警詢及 偵查中均坦承不諱，且有承辦警員職務報告、現場監視錄影 翻拍照片等在卷可稽，足認被告3人之自白與事實相符，其 等犯嫌均堪認定。
二、核被告詹朝安、戴瑞陽、黃國良所為，均係犯刑法第266條 第1項之賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 書 記 官 程翊涵