臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1797號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李佾謙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第234號），本院判決如下：
主 文
李佾謙駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪
。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可稽，明知酒後不得駕車，猶駕車上路，不慎與證人許曉
琪騎乘之機車發生碰撞，對往來交通安全造成實際之損害，
且其為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫
克，惟念其本次為初犯，且犯後坦承犯行，態度尚可，學識
為高中肄業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢
問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時 折算1日，易服社會勞動；罰金應於裁判確定後2個月內完納 。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役。 但依其經濟或信用狀況，不能於2個月內完納者，得許期滿 後1年內分期繳納。遲延1期不繳或未繳足者，其餘未完納之 罰金，強制執行或易服勞役；罰金易服勞役，得以提供社會 勞動6小時折算1日，易服社會勞動；前項社會勞動之履行期 間不得逾2年，刑法第41條第2項、第42條第1項、第42條之1 第1、2項分別定有明文。至於是否分期繳納、可否易服社會 勞動，與可否易服勞役相同，皆屬檢察官就刑之執行之指揮 事項，並非法院裁判量刑事項。故如被告無力繳交罰金，可 於本案確定後送執行時，向檢察官請求分期給付、易服社會 勞動或易服勞役，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 許曉怡以上正本證明與原本無異。
書記官 陳綉燕中 華 民 國 113 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩偵字第234號 被 告 李佾謙 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李佾謙自民國113年6月10日9時許起至同日12時許止，在臺 中市○○區○○路000號住處內飲用威士忌酒後，於同日18時許 ，在酒精尚未消退下，竟仍不顧大眾通行之安全，接續騎乘機 車及駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日19 時50分許，在臺中市太平區長億路與長億四街交岔路口附近 ，不慎與許曉琪所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車 發生碰撞，致許曉琪受傷(過失傷害部分未據告訴)。經警據 報到場處理，並對李佾謙施以吐氣酒精濃度測試，於同日20
時14分許，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.46毫克， 而查悉上情。案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、按被告於緩起訴期間內，有違背刑事訴訟法第253條之2第1 項各款之應遵守或履行事項者，檢察官得依職權撤銷原處分 ，繼續偵查或起訴。刑事訴訟法第253條之3第1項第3款定有 明文。本案被告李佾謙涉嫌公共危險案件，前經本署檢察官 以113年度速偵字第2535號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年 ，並命被告應於指定之113年7月19日起至113年10月18日止 期間內向公庫支付新臺幣6萬元，惟被告屆期並未履行，有 本署送達證書、案管系統收支查詢頁面截圖、公務電話紀錄 表等在卷可證，自得繼續偵查起訴，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並 經證人許曉琪警詢時證述屬實，並有員警職務報告、公共危 險案酒測黏貼單、財團法人台灣商品檢測驗證中心之呼氣酒 精測試器檢定合格證書、臺中市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表㈠㈡、交通事故補充資料表、車輛詳細報表、公 務監理電子閘門系統駕籍資料各1份，及現場及車輛照片13 張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 檢 察 官 吳錦龍 檢 察 官 汪思翰 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書 記 官 柯芷涵