臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1638號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 顏順興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第3995號），本院判決如下：
主 文
顏順興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6至7行「遂於同
日13時12分許，對其施以吐氣酒精濃度測試」之記載應補充
為「遂於同日13時12分許，在臺中市○○區○○路000號對面，
對其施以吐氣酒精濃度測試」，證據部分並補充「被告之駕
籍資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告顏順興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
㈡爰審酌被告明知飲酒後精神狀態已受相當影響，猶圖一己往
來交通之便，於飲酒後旋即駕車上路，對於一般往來之公眾
及駕駛人之用路安全，顯然毫不在意，且政府各相關機關業
就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導
，為時甚久，被告應知之甚詳，仍為本案酒醉駕車犯行，顯
見其守法觀念薄弱；兼衡被告遭查獲後測得之呼氣酒精濃度
為每公升0.87毫克，幸未肇事即為警查獲；又其犯後已坦承
犯行，態度尚可，暨其智識程度、家庭狀況（見個人戶籍資
料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄之記載）及前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向
本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃勝裕聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 臺中簡易庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第3995號 被 告 顏順興 男 64歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路00號 居臺中市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、顏順興於民國113年10月28日12時許，在臺中市烏日區五光 路上之萊爾富超商內，飲用啤酒後，已達不能安全騎乘動力 交通工具之程度，竟仍隨即自上址，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日13時5分許，行經臺中市烏 日區五光路與復三巷交岔路口時，因違規使用行動電話，為 警攔查，發現其渾身酒味，遂於同日13時12分許，對其施以 吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.87毫 克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告顏順興於警詢及偵查中均坦承不諱 ，且有員警職務報告、五光派出所當事人酒精測定紀錄表、 臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本、臺 中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛通知單存根影本 、車輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本3份等在卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 檢 察 官 黃 勝 裕本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 書 記 官 廖 莉 萍