臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1469號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張明峯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第3557號），本院判決如下：
主 文
張明峯犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：
⒈犯罪事實欄一第2至4行原記載「…，明知飲酒後已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，…」等語部分，應予補充更正為「…，明知飲酒
後已影響正常操控車輛之能力，駕車將足以危害公眾往來
之安全，竟基於飲用酒類達相當程度而駕駛動力交通工具
之犯意，…」等語。
㈡理由部分：
⒈按刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克之要件，係以酒精濃度標準值，作為認定不
能安全駕駛之判斷標準，是行為人飲用酒類後駕駛動力交
通工具，經查獲後其吐氣所含酒精濃度超過法規標準，即
堪認符合犯罪構成要件。被告張明峯酒後騎乘微型電動二
輪車，經警方查獲後測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.40
毫克，超過上開法規規定標準。核被告所為，係犯刑法第
185條之3第1項第1款因服用酒類不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛罪。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖已坦認犯罪，然其
前於民國112年間因公共危險案件，經臺灣彰化地方檢察
署檢察官以112年度速偵字第1028號為緩起訴處分確定，
緩起訴期間為112年8月15日至113年8月14日，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本院卷第13頁），
且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒
體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知
之甚詳，竟於上開緩起訴期滿後，酒後騎乘微型電動二輪
車行駛於道路，危及往來人車之生命、身體、財產安全，
所為實屬不該；惟念及被告於犯後坦承犯行，兼衡其智識
程度、職業及生活狀況（詳如速偵卷第21頁，本院卷第11
頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官鄭葆琳、郭家豪聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
書記官 梁文婷中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
【附錄】：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第3557號 被 告 張明峯 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張明峯於民國113月9月20日下午1時許，在臺中市南屯區忠 勇路工地，飲用啤酒2、3罐後，明知飲酒後已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於同日下午接近4時許，自上址騎乘車牌號碼0000000號 微型電動二輪車上路。嗣於同日下午3時55分許，行經臺中 市南屯區忠勇路與永春東路交岔路口時，因行車不穩而為警 攔查，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含 酒精濃度值為每公升0.40毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張明峯於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表各1份及臺 中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份 在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 檢 察 官 鄭葆琳 檢 察 官 郭家豪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書 記 官 周晏伃