臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第1167號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊少華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
4290號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本件被告楊少華經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害
罪提起公訴，依照同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪
，茲告訴人呂靖誼已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷
可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
刑事第十八庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
書記官 陳品均
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第24290號
被 告 楊少華
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊少華（涉犯肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國
112年2月28日13時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車，沿臺中市西屯區中清路2段189巷（水湳市場）由北往
南方向行駛，行經中清路2段189巷78號前時，本應注意車前
狀況，並應依標線之指示行駛，不得逆向行駛，且雙黃實線
設於路段中，係用以分隔對向車道及雙向禁止超車或跨越，而
依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無
障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
僅因前方有其他不詳車牌號碼之自用小客車停放於路邊，即
貿然向左側跨越雙黃實線而超越該自用小客車後逆向直行，
適呂靖誼騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市
西屯區中清路2段189巷由南往北方向行駛，行經上開地點時
，兩車發生擦撞，致呂靖誼受有左膝挫傷之傷害。
二、案經呂靖誼訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊少華於警詢及偵訊時之供述 坦承與告訴人呂靖誼發生本案車禍，惟否認有跨越雙黃實線之過失。 2 證人即告訴人呂靖誼於警詢之證述及於偵訊時之具結證述 證明全部犯罪事實。 3 員警職務報告、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、車損照片、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛查詢清單報表、駕籍查詢清單報表、受(處)理案件證明單等資料在卷可稽 證明全部犯罪事實。 4 本署檢察官勘驗筆錄暨其他車輛之行車紀錄器影像檔案光碟、其他車輛之行車紀錄器影像擷圖等資料 證明全部犯罪事實。 5 學仕診所診斷書 證明告訴人受有左膝挫傷之傷害。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、至告訴人於警詢時指訴被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪
嫌，然依現有事證，難認被告係故意致告訴人受有傷害，自
難認定被告所為該當刑法傷害罪。惟此部分若成立犯罪，因
與前開起訴部分屬同一事實，為起訴效力所及，爰不另為不
起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
檢察官 戴旻諺